Mémoire à long terme
1- Mémoire à long terme
2- L'encodage: Processus de transformation d'info en trace mnésique.
3- La récupération: (Rappel) Processus par lequel une info. stockée en MLT est réactivée en MCT.
4- L'oubli
1.2- Système de mémoire à long terme
1.3- Les processus de la mémoire:
1.1- MLT vs MCT: Mémoire à long terme a capacité illimité et durée illimitée.
2.2-Étude de l'apprentissage incident
2.3- Les niveaux de traitement:
2.1- Étude de l'encodage: Tâche pour étudier la mémoire à long terme.
2.4- L'élaboration comme processus d'encodage
2.5- L'organisation comme processus d'encodage
2.6- Encodage distinctif et encodage relationnel
2.7- Autorépétition, répétition et encodage
3.1- Indice de récupération: Toujours en relation avec un indice de récupération c.-à-d. précision de l'info. recherchée.
3.2- Les étapes de la récupération
3.3- Le rappel sans reconnaissance
3.4- D'autres effets de contexte
4.1- Les causes de l'oubli
1.2.1- Mémoire déclarative: (Explicite) Contenu verbal, rappel contrôlé et conscient.
1.2.1.1- Mémoire épisodique: Événements personnels et précisions du contexte spatio-temporel.
1.2.1.2- Mémoire sémantique: Contenu concerne connaissances générales sans référence personnelle et abstraction du contexte spatio-temporel.
1.2.2- Mémoire non-déclarative: (Implicite) Contenu non-verbal, rappel inconscient et automatique.
1.2.2.2 Amorçage: Activation inconsciente et involontaire d'info. stockée en mémoire déclarative.
Expérience avec H.M.: Dissociation déclarative/non-déclarative = H.M. s'améliore dans tâche de dessin-miroir mais n'a aucun souvenir d'avoir effectué la tâche.
1.2.2.1- Mémoire procédurale: Contenu concerne exécution d'actions (actions motrices) et contenu non-verbal.
-Récupération: Processus par lequel une info. en MLT est réactivée en MCT pour être réutilisée.
-Consolidation: Processus par lequel une trace mnésique est enrichie. Plus trace est riche, plus le souvenir est complet et plus le rappel est facile.
-Encodage: Processus dans lequel une info. est transformée en trace mnésique.
2.1.2- Rappel indicé: Item particulier, indice de récupération sémantique, phonologique ou contextuel.
2.1.3- Reconnaissance: Item particulier car indice est l'item lui-même (indice-copie).
2.1.1- Rappel libre: Plus grand nombre d'items possible sans ordre.
Validité écologique: Étude d'apprentissages incidents en créant conditions expérimentales similaires aux conditions naturelles.
Hypothèse classique: Le meilleur prédicteur est le temps et l'effort consacré à la mémorisation.
Apprentissage incident: Peut être aussi efficace que l'apprentissage intentionnel.
La profondeur du traitement (superficiel vs sémantique) d'une info. pourrait affecter l'apprentissage de cette dernière.
Expérience #1: Profondeur du traitement et apprentissage
Expérience #2: Profondeur du traitement et apprentissage
-Plus l'analyse est profonde, plus la trace mnésique est forte et durable. Le rappel devrait être déterminé par profondeur du traitement plutôt que par sa durée.
-Possible de supposer que le temps de traitement est une conséquence de la profondeur de traitement.
-Profondeur du traitement affecte mémorisation incidente.
-Profondeur du traitement affecte temps alloué au traitement items.
-Pas de lien causal entre le temps d'étude et le taux de rappel.
Élaboration de la trace mnésique: Résultat combiné de la formation d'associations entre l'info. entrante et 1) le contenu de la MLT et 2) le contexte dans lequel l'info. entrante est reçue.
Expérience: Plus contexte est riche, meilleure est l'élaboration et plus la probabilité de rappel est élevé.
Hypothèse de l'encodage distinctif
-Traitement superficiel génère une trace mnésique peu spécifique.
-Encodage par élaboration est très efficace car rend très distincte chaque trace mnésique. Cette distinction réduit la confusion entre éléments en MLT.
-Traitement en profondeur génère trace mnésique plus spécifique.
-Encodage relationnel: Un encodage optimisé suivra une logique d'organisation.
-Expérience: Organisation du matériel favorise le rappel et le rappel s'effectue également dans ordre hiérarchique.
-Organisation:** Processus consistant à regrouper des items en unités plus grandes sur la base de leurs relations.
Expérience:
-Dans tâche de rappel libre: Combinaison du traitement sémantique et taxonomique améliore le taux de rappel de 18%. Rappel bénéficie de encodage distinctif et relationnel.
-Dans tâche de reconnaissance: Traitement sémantique améliore de 27% et combinaison du traitement sémantique et taxonomique améliore taux de reconnaissance de 41%. Reconnaissance semble bénéficier surtout d'un encodage distinctif.
2.7.1- Autorépétition de type I: C'est l'autorépétition de maintien et est utilisée lors traitement superficiel. Amélioration légère du rappel pour 1-2 autorépétitions donc effet modeste sur rappel et reconnaissance.
2.7.2- Autorépétition de type II: C'est autorépétition d'élaboration qui correspond au traitement profond et au traitement du contexte. Présentation répétée mène à des traces mnésiques fortes et durables.
Expérience:
-Le fait de présenter une 2e ou une 3e fois, double et triple le taux de rappel.
-Différence importante entre répétition occasionnée par présentation multiple et la répétition associée à l'autorépétition.
-Quantité d'autorépétitions n'a aucun effet sur le taux de rappel.
-Indice porte sur la nature de l'info. recherchée (quoi) de même que sur le contexte d'encodage (où, quand, comment).
-Indice peut être plus ou moins précis .
-Indices de récupération dans tâches pour étudier la MLT.
2. Rappel indicé: Indice associé de manière contextuelle et sémantique à l'info. recherchée.
3. Reconnaissance: Indice-copie c.-à-d. que indice est l'item-cible. Il est associé de manière contextuelle et sémantique à l'info. recherchée.
1. Rappel libre: Indice associé de manière contextuelle à l'info. recherchée.
3.2.2- L'activation: Activation en MCT d'info. stockée en MLT et correspondant à l'indice de récupération. Indice de récupération joue rôle capital dans l'activation. Plus indice est précis, plus il risque d'activer l'item-cible.
3.2.3- L'évaluation: L'info. activée en MCT est évaluée à l'aide des critères établis dans le plan de récupération.
3.2.1- Plan de récupération: Précise indice de récupération et les critères d'évaluation. Processus conscient et contrôlé.
3.2- Efficacité de l'indice de récupération: Succès du processus de récupération déterminé par indice de récupération utilisé.
1. La spécificité de l'encodage: Indice de récup. sera efficace si info. contextuelle qu'il contient a été traité au moment de l'encodage et est compatible avec la trace mnésique. Spécificité de l'encodage.
2. La force d'association: Théorie selon laquelle l'efficacité d'un indice de récupération sera déterminée par la force de l'association sémantique entre l'indice utilisé et l'item-cible. Non spécifique au contexte d'encodage.
Expérience: Résultats appuient la théorie de la spécificité d'encodage et également la théorie de la force d'association. Les 2 processus sont complémentaires.
Force d'association et récupération--pas de rappel sans reconnaissance: Taux de reconnaissance plus élevé que taux de rappel. En reconnaissance, l'indice est l'item lui-même et association sémantique est parfaite. Un item dont on se rappelle sera obligatoirement reconnu.
Expérience: Force d'association impossible. Spécificité d'encodage possible en créant 2 traces mnésiques différentes.
Humeur: Mémorisation et rappel d'un item favorisés par effet de compatibilité des états humeurs.
Acteurs professionnels: Se mettre dans un état émotif compatible avec celui dans le texte favorise apprentissage et rappel.
Alcool:(!)
Si problème d'accessibilité: Alors l'info. resterait intacte et disponible en MLT mais processus de récupération serait compromis.
Expérience: Faiblesse du rappel libre = indice trop vague. Indice parfait mènerait en théorie à un rappel de 100%. Oubli serait principalement un problème d'accessibilité.
Si problème de disponibilité: Alors l'info. serait compromise et récupération presqu'impossible. Possiblement dans les cas de dégénérescence sévères.
-Traitement superficiel prend plus de temps que traitement profond.