Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
L.A 7 : Le meilleur des mondes (extrait) (2) Le meilleur des mondes ? (le…
L.A 7 : Le meilleur des mondes (extrait)
2) Le meilleur des mondes ?
le règne de la facilité
accessibilité à l'héroïsme "tout le monde peut" L3
le soma est un succédané de religion : on gagne les vantages de l'ancien mondes sans les inconvénients
la santé est rendue obligatoire, la technique permet la perfection morale et physique
un langage dominant : le publicitaire
contraste qualitatif / quantitatif => conclusion ave un "et voilà !" qui montre la facilité
phrase non-verbale publicitaire L29
l'admin vante le soma et le SPV permettant de devenir parfait dans le meilleur des mondes
une vie artificielle
approche technique de la vie humaine, il admet la nécessité de ressentir des émotions
"capsule surrénales" au lieu de glande => comme si le corps était un rouage à huiler
2 C.L. médical et artificiel => SPV impression technique et scientifique
3) L'affirmation de la nature humaine
la valorisation de l'effort et de l'héroïsme
Réseau lexical de l'héroïsme lié à la souffrance et au dépassement de soi => petite histoire en justification : apologue
l'admin occulte la morale avec l'anecdote des moustiques
argument d'autorité au Hamlet => pour John l'héroïsme importe plus que le résultat final
opposition "je" / "nous" => John est le seul de cette société à vouloir ces sentiments forts
la définition de l'homme
accumulation anaphorique => John veut de l'art, Dieu, du danger => il veut le droit d'être imparfait
accentuation de sa volonté
l'homme doit s'adapter à son environnement (L17)
la nécessité de la passion
pour le sauvage la passion naturel et ça vient des sentiments, pour l'admin c'est produit par le SPV
argument d'autorité avec Shakespeare puis une phrase interronégative => dans cette citation Othello compare les sentiments à une tempête qu'il faut vivre
1) Deux interlocuteurs en désaccord
John, un homme déterminé
il a des qualités oratoires : raisonnement concessif (L15), chiasme (L16) "ils ne s'adaptent pas à leur environnement, ils adaptent l'environnement à eux"
L36 et 40 il défie l'admin "eh bien soit !"
intervention du narrateur L41 qui montre le temps de réflexion de John pour clore le débat
un administrateurs méprisant
concession ironique et méprisante pour l'histoire de John "charmant !" + Mais
"en somme" connecteur logique => coupe les envies de John puis phrase paradoxale + prétérition "sans parler de..." où il cite les mauvais côtés
il décrit le monde du sauvage avec mépris "gros efforts", "pénible"
des persos en opposition
persos indiqués par leurs rangs dans la société : "Le Sauvage" et "L'Administrateur" => paradoxale car Le Sauvage cite Shakespeare
Admin utilise le "nous" => culture de la masse ET John utilise "je" => liberté individuelle
antithèse : "autrefois" + impft / "à présent" + présent => ils ne vivent pas dans la même époque
Comment cette confrontation permet-elle de dégager une conception de l'homme ?