Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Mécanismes attentionnels (Attention=ressource traitement (Ressource…
Mécanismes attentionnels
Rôle attention
Attention
Définition
Faculté permettant de focaliser ressources cognitives sur objet particulier
3 types
Partagée (2 signaux parallèles)
Sélective (1 signal+élimination signaux impertinents)
Soutenue (long et signal peu fréquent)
Effets attention
Paradigme Posner
Bénéfice attentionnel
Coût attentionnel
Effet spotlight (voit mieux ce sur quoi on porte attention)
Théorie goulot: attention comme filtre sélection info
Théorie goulot
Attention=processus en charge de sélection info
Importance tri info, car surcharge émotonnel
Période réfractaire psycho
Attente entre traitement T1 etT2
Canal unique de traitement
Effet d'entonnoir
Sélection info
Précoce (avant et propriétés brutes)
Tardive (après et propriétés sémantiques)
Modèle filtre précoce
Meilleure performance
Quand on commence par se rappeler items entendus dans 1 oreille puis l'autre
Quand en ordre: performance augmente si plus grands intervalles temps entre items
Filtre précoce
Sélection info avant traitement en profondeur
Filtre attentionnel agit comme clapet (déplacemnt prend du temps)
Canal traitement=capacité limitée
Problème: comment on entend son nom dans message ignoré
Modèle sélection précoce avec atténuation
Participant influencé par contexte généré par 2 messages
Info ignorée peut quand même être sélectionnée/traitée
Modèle atténuation
Éléments ignorés atténués, donc moins chance être perçus consciemment
Après traitement, si info jugée importante pour personne/contexte=conscience
Sélection tardive
Sélection arrive après traitement profondeur
Donc sélection basée sur propriétés sémantiques
Attention=ressource traitement
Ressource limitée traitement
Pas de filtre sélection
Attention=réservoir ressource traitement info (capacité limitée)
Processus
Contrôlés (lent, gros effort+attention, opération sérielle) (tendent à s'automatiser avec pratique)
Automatiques (rapides, pas effort ni attention, opération parallèle)
Ex: Effet Stroop (couleur mot vs couleur écrite)
Processus automatiques/contrôlés
Prospection visuelle+mnémonique
Présence ou non item
Condition rôle constant
Temps réponse ne dépend pas nb items présentés
Condition rôle variable
Résultats suggèrent processus contrôlés de comparaison sériel
Traitement parralèle+sériel
Conjonction/disjonction
Conjonctions
Chaque item additionnel augmente temps réponse, donc importance traitement sériel+processus contrôlés
Disjonctions
Quand cible présente=repère immédiat
Conclusion finale
Attribut traités automatiquement, mais synthèse demande processus contrôlé=théorie intégration attributs
Conjonctions illusoires
Condition conjonction
Plus conjonctions illusoires (faux-positifs); attributs doivent tout être présents pour erreur synthèse
Condition contrôle
Moins conjonctions illusoires quand distracteurs forment mots
Ressources mutliples traitement
Effet difficulté
Augmentation difficulté tâche réduit systématiquement performance
Mais si on effectue les 2 tâches en même temps, n'affecte pas performance
Électrophysiologie attention
Clignement attentionnel
Quand 2e cible apparaît 300ms après 1ère, participant rate systématiquement
Électrophysiologie
Traitement automatique propriétés physique
Traitement automatique propriétés sémantiques
Détection consciente requiert ressources attentionnelles
Cellulaire au volant
Cellullaire et kit mains libre au volant
Amplitude P300 (suite à freinage voiture devant) réduite à 50% quand parlent téléphone avec ou sans mains-libre
Conclusions
Ce n'est pas le fait d'avoir une mains de moins qui rend dangereux le téléphone en conduisant
Interférence sur la conduite vient des demandes mentales et additionnelles recquises pour parler au téléphone
Même effet observé quand passager parle au téléphone