Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Probleem 4 (De verdachte & raadsman, Deskundigen, 2 soorten wettelijke…
-
- Art. 287 lid 1--> voorzitter stelt getuigen vast
- Art. 260 lid 1-->bevoegdheid OvJ getuigen oproepen
- Art. 260 lid 4--> kenbaar getuigen aan verdachte
- Art. 263 lid 2= termijn, lid 3= persoon/schriftelijk, lid 4=bevel voorzitter aan OvJ getuigen en deskundigen oproepen, lid 5= OvJ roept verdachte op
- Art. 264--> weigering getuigen OvJ
- Art. 287-->OvJ getuigen oproepen verzuimd, verdachte rb bevelen getuigen alsnog oproepen
- Art. 288--> verzoek rb afwijzen, 3 gronden
- Art. 315--> rb alsnog getuigen oproepen (+raadsman)
- Art. 338 Negatief wettelijk bewijsstelsel
-
-
- Minimum bewijs art. 342 lid 2
- Verdachte tenlastegelegde feit begaan art. 350
-
- Art. 339--> limitatieve opsommingen bewijsmiddelen, zie lid 1 sub 1 t/m 5.
-
-
- Art. 51k--> openbaar register, wanneer niet in register--> motivatie
- Art. 51m--> deskundige ambtshalve horen rechter, op verzoek van OvJ/verdachte
- Art.299--> art. 51m ook van toepassing tav deskundigen en hun verklaringen
- Art.150 OvJ benoeming deskundige register
- Art. 227 RC benoeming deskundigen
- Art. 51l--> eisen deskundige verslag
- Positief wettelijk bewijsstelsel--> opsomming bewijsmiddelen rechter
- Art. 150a--> verdachte aanvulling aan onderzoek of tegenonderzoek
- Art. 150b weigering verzoek verdachte door OvJ/RC
- Art.150c--> tegenonderzoek deskundige
- Art.260--> Oproeping OvJ deskundige
- Art.343--> mondeling verklaring deskundige
- Art.344 schriftelijke verklaring deskundige