Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Het slimme onbewuste (Het vallende bewustzijn (“Let’s say you pick up a…
Het slimme onbewuste
Het vallende bewustzijn
“Let’s say you pick up a rock and you throw it. And in midflight you give that rock consciousness and a rational mind. That little rock will think it has free wil land will give you a highly rational account of why it has decided to take the route it is taking.”
Het is een misverstand dat veel nadenken leidt tot betere beslissingen of ons in z’n algemeenheid tot een wijs en verstandig mens maakt.
Soms leidt nadenken tot beter beslissing, soms maakt het niet zoveel uit, en soms leidt veel nadenken juist tot slechte beslissingen.
We denken vaak dat ons onbewuste niet of nauwelijks verschilt van het onbewuste van andere dieren.
Het bewustzijn zelf is verantwoordelijk voor de illusie dat het vreselijk zou zijn wanneer we dat bewustzijn niet zouden hebben. Het is toch eigenlijk knap verwaand, zelf de illusie creëren dat je onmisbaar bent.
Het is de illusie dat ons bewustzijn de baas is in ons brein.
“The trouble with brains […] is that when you look in them, you discover that there’s nobody home.”
“Consciousness is a much smaller part of our mental life than we are conscious of, because we cannot be conscious of what we are nog conscious of. How simple is that to say; how difficult to appreciate! It is like asking a flashlight in a dark room to search around for something that does not have any light shining upon it. The flashlight, since there is light in whatever direction it turns, would have to conclude that there is light everywhere. And so consciousness can seem to pervade all mentality when actually it is not.”
Mensen nemen een beslissing of hebben een mening op basis van onbewuste redenen.
Het bewustzijn creëert achteraf de illusie dat er allerlei andere redenen waren.
Het probeert achteraf te verklaren waarom we dingen doen, maar het weet meestal helemaal niet waarom.
In psychologische termen zeggen we dat het bewustzijn serieel is (je moet stoppen met iets voordat je met iets nieuws kan beginnen), terwijl ons onbewuste vele paralelle taken tegelijk kan uitvoeren.
De verwerkingscapaciteit van ons bewustzijn is echt maar een fractie van onze totale capaciteit. We kunnen onbewust zo’n 200.000 keer zoveel verwerken als bewust.
“Ik denk, dus ik besta.”
“Het is een goed idee om zo nu en dan een probleem los te laten en je te ontspannen.”
7/8. Onbewust doen
“The human brain itself is essentially a reptilian weenie wrapped in neocortical bun.”
Veel van de evolutie, hoe mooi het ook is, berust gewoon op toeval.
Een misverstand is dat we vaak denken dat de mens zich als soort al heel lang apart en individueel ontwikkelt en dat daardoor de verschillen met andere diersoorten groot zijn.
Een heel belangrijk besef is d
at evolutie nooit opnieuw begint.
Zou het kunnen dat partners die meer op elkaar lijken (omdat ze meer geïmiteerd hebben) ook een gelukkiger relatie hebben dan partners die minder op elkaar lijken?
Imitatie kost geen extra stap, het tegenhouden van imitatie wel.
We weten dat autistische kinderen empathische vermogens missen, dus de hypothese werd geopperd dat autisme misschien samenhangt met ontbreken van de automatische neiging tot imitatie. Dat lijkt inderdaad zo te zijn.
Je kunt mensen, zoals we hebben gezien, brutaal of beleefd maken, maar ook behulpzaam, coöperatief, competitief, agressief, netjes, slordig, snel en langzaam, door ze met deze eigenschappen te primen.
Aan de ene kant blijkt dat we ons bewustzijn helemaal niet nodig hebben voor al dat gedrag, zelfs niet voor doelgericht gedrag. Aan de andere kant kunnen we niet ontkennen dat we ons wel vaak bewust zijn van ons gedrag en van onze doelen.
Er zijn twee soorten gedrag: bewust en onbewust gedrag.
“Elk mentaal proces begint onbewust, en het kan onbewust blijven of zich ontwikkelen tot in het bewustzijn.”
De resultaten van onbewuste processen vallen als rijpe appels in de schoot van het bewustzijn. Het onbewuste zorgt echter voor het groeien van de appels en bepaalt het moment dat de appels rijp zijn. Het bewustzijn heeft geen weet van al die processen.
Onbewust beslissen
“Wanneer ik een onbelangrijke beslissing moet nemen, vind ik het altijd handig om alle voor- en nadelen a te wegen. Bij vitale beslissingen moet de beslissing echter uit het onbewuste komen, uit iets in onszelf.”
We zijn geneigd om negatieve aspecten te zien de we normaal, wanneer er geen alternatieven zouden zijn, niet zouden zien.
De eerste manier is een snelle keuze waarbij niet of nauwelijks wordt nagedacht. De tweede manier is wat we de ‘onbewuste’ manier noemen. De derde manier is de ‘bewuste’ manier.
Oordelen van de menen die goed hadden nagedacht, waren
slechter
dan de oordelen van de mensen die niet of minder hadden nagedacht.
Als je nadenkt, ga je (deels) andere argumenten gebruiken dan de argumenten die je zonder nadenken zou gebruiken, en die andere argumenten kunnen zorgen voor een slechtere keuze.
Het leidt ertoe dat we soms rare, domme ‘theorietjes’ gaan toepassen die we zonder nadenken nooit zouden gebruiken.
“Our minds work much faster than consciousness can keep up with.”
Kun je onbewust nadenken?
Onbewust nadenken is superieur. Het gevaar is echter dat het bewustzijn vaak wel de illusie creëert dat het goed weegt.
De bewuste denkers maakten weegfouten.
Drie fasen van het maken van een keuze: in de eerste fasen moet je de informatie verzamelen die relevant is voor een beslissing, in de tweede fase moet je kiezen en in de derde fase moet je controleren of er geen addertjes onder het gras zitten.
Onbewuste creativiteit
“To arrive at the simplest truth, as Newton knew and practised, requires years if contemplation. Not activity. Not reasonoing. Not calculating. Not making an effort. Not thinking. Simply bearing in mind what it is that one needs to know.”
Je bewustzijn is gewoon minder creatief.
“No reasoning can ever give us a new, original simple idea”
Het onbewuste schrijft, het bewustzijn herschrijft.
Wanneer we bewust nadenken, blijven we ‘dicht bij huis’. We zijn gefocust. Wanneer we onbewust nadenken, waaieren we uit, we zijn erg associatief en niet erg gefocust.
Het onbewuste is niet heel gericht bezig om oplossingen te zoeken, maar probeert alles uit.
Is het gevoel de beloning voor de ontdekking, of is het nodig voor de ontdekking?
Onbewust waarnemen
“Is het subliminale zelf niet superieur aan het bewuste zelf?”
Het ‘mere-exposure’-effect: naarmate mensen vaker met een object in aanraking komen, gaan ze dit object automatisch positiever vinden.
Het negativiteitseffect: mensen merken negatieve en bedreigende dingen sneller op dan positieve en niet-bedreigende dingen.
Evaluatief conditioneren: wanneer een min of meer neutrale stimulus vaak gekoppeld wordt aan heel positieve stimuli of juist heel negatieve stimuli, de oorspronkelijke neutrale stimulus ook positiever of negatiever wordt.
Je kunt zeggen dat subliminale waarneming inderdaad mogelijk is, en dat het waarschijnlijk vooral een rol speelt bij zeer fundamentele leerprocessen. Subliminale waarneming helpt ons bedreigende dingen sneller te zien, laat ons wennen aan nieuwe dingen, en helpt ons bij het bepalen van wat goed of slecht voor ons is.
Onbewuste waarneming is een optelsom van gewone, ‘bewuste’ waarneming en subliminale waarneming.
Onbewust iets menen
Zelfs als we oprecht onze mening, hoe ‘echt’ is die mening dan? In hoeverre weten we wat we echt van iets vinden?
Het is nodig dat we onbewuste meningen in ieder geval tot op zekere hoogte kennen, en dat we echt weten wat we van iets vinden.
Mensen die bewuster nadachten werden minder consequent.
Bewuster nadenken leidt niet zomaar tot een betere toegang tot je onbewuste mening.
“Als je wilt weten wat je echt van iemand vindt, let dan op de indruk die een onverwachte brief van die persoon op je maakt op het moment dat deze op de deurmat valt.”
Plat gezegd, ons bewuste lult meestal maar wat.
Het moderne onbewuste
“Bewuste ideeën zijn vaak het resultaat van onbewuste ideeën”
“Het bewustzijn is de laatste en meest recente ontwikkeling van het levende, en is daarom het meest incomplete en minst krachtige van deze ontwikkelingen.”
“Onze geest is zo mooi uitgerust, dat het onze belangrijkste gedachten aanreikt zonder dat we weten hoe deze tot stand zijn gekomen. Alleen de resultaten worden bewust. Ons onbewuste is als een onbekend iemand die voor ons creëert en produceert, en ons uiteindelijk het rijpe fruit zo in de schoot werpt.”
Maar toch...
“Consciousness […] would appear to be related to the mechanism of the body simply as a collateral product of its working, and to be completely without any power of modifying that working, as the steam-whistle which accompanies the work of a locomotive is without influence upon its machinery.”