Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Архитектуры ХД (Виртуальные ХД (Минусы (Медленно, Нагрузка на ОИД,…
Архитектуры ХД
Виртуальные ХД
пробл созд физ хд
эффективн храни обработк
многоуровн справочников метаданных
безопасность
интеграции
Плюсы
Сокращение расходов
оборуд/спец/помещения
свежими данными
быстрая реализация
Минусы
Медленно
Нагрузка на ОИД
Зависимость от доступнст ОИД
изм ОИД = изм ВХД
нет исторических данных
-целостн/непротивореч/согласовн данных
Централизованное ХД с ОСД
ОСД т.ж. вып роль врем хран
1998 - сокр задержк поступл инф из ETL
Тактики выявл ошибки
Расширенная модель ХД с ВД
ненадежное - качество линий связи
различных форматах данных
нагрузку на КХД
SRD сниж кол-во польз до 1,
т.ж. хд только хранит данные
ХД с интеграционной шиной
Задачи интеграционной шины
Определяет сервис, направляет к нему запрос
Преобразует транспортны протоколы м-у источ запроса и сервисом
Преобраз смс
Упр бизнес-событиями различн источников
использование
компоненты КХД разнесены
взаимодействие через http/https
Проблемы
Регламент сбора инф рассеян по приложениям
Данные будут не согласованы (раз время/разн алгоритмы)
Нагрузка на ИД
Централизованная ETL с параллельными ХД и ВД
Достоинства
Автономная работа ВД при недоступном ХД
Возможность создания удаленных витрин данных
Быстрый доступ к оперативным данным
Недостатки
Сложность восстановления витрин после сбоев
Дублирование данных
Возможность рассогласования данных в ХД и в
витрине данных.
Независимые витрины данных
плюсы
Легкость и простота их организации
нет метаданных
нет ETL
Одно приложение – одна витрина
минусы
если инф нужна из разн ветрин?
ветрины не согласованы
Хранилище с накоплением данных в витринах
Предпоссылки появления
эксплуат разрозн прикладн. ВД
требование быстрых результатов
Проблемы
данные/метаданные не согласованы
Централизованное ХД с ELT
Централизованное ХД с ETL