Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

告訴的客觀不可分 (適用 (學說 (陳樸生 (犯罪事實一部為「告訴乃論」之罪，一部為「非告訴乃論」之罪 (僅就「非告訴乃論」之罪告訴者…

- - - - 犯罪事實一部為「告訴乃論」之罪，一部為「非告訴乃論」之罪
        
        僅就「非告訴乃論」之罪告訴者
        
        效力不及於「告訴乃論」之罪
        
        僅就「告訴乃論」之罪告訴者
        
        無告訴不可分的問題
        
        「非告訴乃論」之罪本得逕行追訴
      - 犯罪事實全部為「告訴乃論」之罪
        
        被害人不同
        
        告訴權分別行使
        
        被害人相同
        
        一行為且一罪
        
        接續犯、繼續犯
        
        一部告訴，效力及於全部
        
        實質上一罪、裁判上一罪
        
        想像競合犯、牽連犯、連續犯
        
        依被害人的意思而定
        
        一部告訴，效力不及於全部
  - - - 犯罪事實一部為「告訴乃論」之罪，一部為「非告訴乃論」之罪
      - 犯罪事實全部為「告訴乃論」之罪
        
        被害人相同
        
        一個行為，成立一罪（一行為且一罪）
        
        接續犯、繼續犯
        
        一部告訴（或撤回），效力及於全部
        
        裁判上一罪
        
        想像競合犯、牽連犯、連續犯
        
        被害人可選擇就該犯罪事實一部或全部予以告訴
        
        一部告訴（或撤回），效力不及於全部
        
        在實體法上為數罪，乃數個訴訟客體，僅因訴訟經濟而擬制為一罪