Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
準備程序 (事項 (受命法官 (Q：調查或判斷證據能力？（§273Ⅰ④、Ⅱ） (實務 (96台上3481判決 (受命法官僅有調查權，無判斷權,…
準備程序
事項
受命法官
Q：調查或判斷證據能力？（§273Ⅰ④、Ⅱ）
實務
96台上3481判決
受命法官僅有調查權，無判斷權
由合議庭決定有無證據能力
學說
黃朝義
皆由受命法官決定之
避免審判庭形成偏見或心證受到汙染
Q：得否訊問「證人」？（§276Ⅰ）
學說
原則上不行
從嚴認定
以免架空直接審理原則與傳聞法則
實務
93台上2033判例
準備程序原則上不得訊問證人，以免架空直接審理原則
應僅針對「實體爭點事項」，不包括「程序爭點事項」
93台上5185判例
「預料證人不能於審判期日到場」之原因，必須從嚴認定
§273Ⅰ
程序轉換
審判期日改行準備程序
肯定說
97台上6088判決
法院認為如有必要
否定說
準備程序不得改行審判期日
97台非536判決
無疑剝奪兩造之就審期間之利益
有害憲法第8條保障之正當法律程序及訴訟上之防禦權
目的
在審判期日時，法院得以順利與迅速地進行審判
迅速審判
訴訟經濟
案件
§279
合議審判案件
「得」由「受命法官」行準備程序
Q：受命法官之職權？
許可鑑定人為一定處分（§203-§205）
在審判期日前訊問被告、自訴人及蒐集或調查證據（§279、§326）
准駁拒卻鑑定人之聲請（§201）
調查上訴第三審及答辯之要旨，製作報告書（§390）
指定鑑定人（§198）
調查關於訴訟程序及第三審法院得依職權調查之事項（§394）
簽發傳票（§71、§175）、搜索票（§128）
獨任審判案件
無需行準備程序