Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

(Определения (разница между понятиями «средства массовой информации (СМИ)»…

- - - - Критерий классификации: тип коммуникационного ресурса, управление которым и составляет сущность коммуникационной технологии: информационные, логико-диалогические, манипулятивные, суггестивные.
        1) общественное информирование и дезинформирование. 2) беждение, диалог и гак называемую «черную риторику». 3) управление коммуникационной ситуацией; использование провокативных высказываний и действий; имитационные технологии, включая использование подставных фигур и другие способы мимикрии; психологическое манипулирование и технологии социальной ответственности. 4) внушение, технологии социальной индукции, нейролингвистическое программирование и технологии психологического насилия.
- - - - Актуальность
        
        Интернет и новые медиа влияют на политику.
        
        Быстро развивающиеся Интернет и новые медиа изменяют процесс публичной коммуникации.
        
        Кто политические акторы
        
        Государство
        
        Информация становится прозрачнее
        
        Гражданское обществ (НКО, блоггеры)
        
        Кандидаты во время избирательных компаний
        
        в демократических странах.
        
        1 more item...
        
        Другие представители политических сил
        
        СМИ
        
        Для чего - для передачи своего сообщения избирателям (последователям, единомышленникам и так далее); - для налаживания каналов коммуникации; - для поиска информации.
  - - - Джим Мессина (руководитель избирательной кампании), Райд Гани (руководитель по анализу данных), Майкл, Слаби (глава по интеграциям и инновациям), Харпер Рид (главный инженер), Джереми Берд (руководитель по работе в полях), Тедди Гофф (диджитал директор), Дэвид Аксельрод (старший советник), Стефани Каттер (заместитель руководителя избирательной кампании), Дэвид Симас (директор по опросу общественного мнения), Джим Марголис (старший советник, рекламный агент).
        
        Если говорить об использовании Интернета в кампании 2012 г. нельзя не упомянуть сайт Компьютерная панель (Dashboard) Харпера Рида, который использовался для координации действий волонтеров кампании Обамы. Но особенно интересен для данного исследования такой человек как Тедди Гофф, который осуществлял сбор средств онлайн, а также был главой кампании в социальных сетях.
        
        В кампании 2008 года Twitter только зарождался, и Facebook (который в 2008 г составлял одну десятую от своего настоящего размера) играл в поддержке кампании достаточно небольшую роль. К концу 2012, напротив, у президента было почти 24 миллиона последователей Twitter и 34 миллиона друзей Facebook.
        
        Социальные сети также позволили кампании Обамы 2012 г. найти путь к неопределившимся избирателям. Гофф сообщал, что у кампании не было номеров телефонов как минимум 50% ключевых избирателей в возрасте до 30 лет. Однако 85% этих избирателей можно было достичь посредством социальной сети Facebook и других социальных сетей. Эти «стратегические рекомендации контента» (в том числе и прежде всего видео-контента) – когда друзья рекомендовали видео друзьям от имени кампании через Facebook – стали настоящей революцией в деле проведения диджитал кампании, на которую команда Обамы делала большие ставки, почти повторив волну явки избирателей на выборах 2008 г.
  - - - Так как Интернет в целом, новые медиа и Youtube в частности являются средством коммуникации, для которого характерна аудитория, обладающая определенными ценностными ориентирами, определенного возраста и принадлежащая к определенным социальным группам, то использование Youtube в предвыборных кампаниях неодинаково эффективно для представителей либеральных и консервативных политических сил.
        
        Новые медиа не уравнивают шансы кандидатов с разным набором экономических, социальных и других ресурсов на победу в выборах, так как избиратели того или иного кандидата могут не быть подвержены влиянию этих новых медиа вследствие своих жизненных приоритетов.
        
        В деле применения новых медиа в политическом PR США являются несомненными лидерами, остальные страны, в том числе и Великобритания, следуют за ними, перенимая их опыт, технологии и исследовательские разработки.
        
        Интернет несет в себе культуру свободы, либеральную культуру. Он является метафорой свободной коммуникации, личной свободы, свободы как образа жизни. С самого начала своего основания Интернет развивался как средство, которое в том числе могло бы помочь людям избавиться от власти правительства и корпораций, наделяя их для этого силой информации, которую он распространяет. Все это ценности больше либеральной политической идеологии, нежели консервативной. Люди с либеральными взглядами более склонны доверять новым медиа, и на них эффективнее оказывать влияние через новые медиа в ходе предвыборных PR кампаний.
        
        Использование новых медиа, видео-канала Youtube в политическом PR более всего актуально для кандидатов, ориентирующихся на либерально настроенный, открытый к новым веяниям, имеющий активную жизненную позицию и оптимистично смотрящий на политические перемены образованный электорат молодежного и среднего возраста.
        
        Видео, которые являются наиболее эффективными в плане распространения по сети Интернет и оказанию влияния на избирателей, имеют более развлекательный, а не сугубо серьезный политический характер, в виду специфической сферы Интернет пространства и особенностей восприятия информации человеком.
        
        Сообщения, транслируемые кандидатами на выборах в онлайн Youtube видео, преобразуются в процессе распространения по сети, происходит корректировка и изменение их изначального контента как под аудиторию новых медиа, так и самими представителями этой аудитории. Таким образом, предвыборный посыл сообщения меняется и становится ближе к интересам избирателей, так как они сами принимают участие в его создании.
        
        В целом, применение Youtube в политическом PR способствует поощрению демократического диалога, улучшению представления интересов, большей информированности, повышению гражданской активности, увеличению участия в политической жизни.
        
        Youtube видео, используемые политиками, как и любые сообщения массовой коммуникации оказывают различное влияние на аудиторию, в связи с тем, что индивидуально-личностные черты отдельных людей, принадлежащих к данной аудитории неодинаковы1.
        
        Соответственно и воздействие видео сообщения оказывают различное.
        Таким образом, решающим для определения воздействия становится не само сообщение, а совокупность факторов индивидуального восприятия, то есть либерально настроенные граждане более подвержены влиянию новых медиа и Youtube в частности.
- - - - Актуальность темы исследования.
        
        Дореволюционная, и советская журналистика - за исключением небольшого количества бесцензурных или подпольных изданий - была самым тесным образом связана с институтами власти. В период перестройки российские СМИ попытались осуществить на практике доктрину «четвертой власти», то есть концепцию, согласно которой медиа выступают автономным социальным институтом, реализующим функции выражения общественного мнения и общественного контроля за деятельностью власти («сторожевой пес демократии»). Начиная примерно с 1996 года, российские СМИ в подавляющем большинстве вновь превратились в ресурс влияния - теперь уже не только власти, но и бизнеса, а с 2000 года российская власть вернула себе практически полный контроль над основными медиаресурсами (кроме отдельных периодических изданий), разрешив некоторым лояльным бизнесам участвовать в их финансировании.
        
        На сегодняшний день учредителями большинства региональных и до 80% муниципальных газет России являются органы государственной и муниципальной власти, что отражается и на редакционной политике этих изданий2, и на их экономической независимости, поскольку, так или иначе, все они субсидируются из средств региональных и местных бюджетов. Нередко СМИ находятся под контролем
        1 Обзор публикаций на эту тему см.: Дьякова Е.Г. Массовая коммуникация и власть в теории установления повестки дня. - URL: http://www.ifp.uran.rU/files/publ/eshegodnik/2002/9.pdf
        
        Проведенные под руководством автора исследования показали, что отношения между властью и СМИ в России самоопределяются либо в терминах подчинения и услужения, либо в терминах войны. Третьего - то есть диалога, партнерства - не получается.
        
        Говоря о СМИ, которые позиционируют себя как институт гражданского общества4, следует отметить, что в количественном отношении доля таких СМИ незначительна и их финансовое положение незавидно.
        "Около 80% публикаций в прессе так или иначе связаны с исполнением заказа клиентов - как рекламных служб, так и разнообразных пиар-структур. Появились периодические издания и вещательные программы, полностью состоящие из пиар-материалов, предлагаемых аудитории в качестве журналистских произведений. Это является нарушением прав читателей, телезрителей, радиослушателей как потребителей медийной информации, поскольку в данном случае под видом одного информационного продукта им в действительности предлагается совершенно другой».5
        
        И в других странах одной из самых заметных тенденций развития современных масс-медиа является усиление влияния различных социальных институтов: государства, бизнеса, некоммерческого сектора, армии, полиции - на производство, распределение и потребление медиаконтента. Согласно данным исследования, проведенного в Кардиффском университете, 60% публикаций американских СМИ состоят из перепечаток или материалов, предоставленных PR-агентствами, 20% содержат очевидные элементы пиара, 8% основаны на сомнительных источниках, которые невозможно проверить, и только 12% созданы самими журналистами6. Как констатирует английский исследователь Джеймс Карран, «рынок способствует не существованию и укреплению медиа как сторожевых псов, служащих общественным интересам, а корпоративным наемникам, которые корректируют медиа-вещание в своих личных целях»7
        
        1 more item...
        
        ВЫВОДЫ
        
        Ведомство, организация, использующие ресурсы медиапространства для достижения организационных целей, - специфическая форма существования социальных институтов, главное назначение - поддержание определенного ценностно-нормативного порядка.
        
        Существуют базовые институты (поддерживают традиционные схемы и правила деятельности и поведения) и комплементарные (предлагают новые модели жизнедеятельности). Противоречия между этими институтами приводят к социальной аномии, стрессам и фрустрации.
        Совокупность базовых институтов формирует институциональную матрицу, которая определяет спектр возможных траекторий развития общества. В н.в. в России происходит радикальная трансформация институциональной матрицы, связанная с изменением экономических, правовых, образовательных, силовых институтов.
        
        Базовые и комплементарные институты нуждаются в эффективных механизмах взаимодействия с ЦА. В системе социальных институтов все более значительную роль начинают играть КИ. Коммуникационный институт - система правил, норм, общественных ожиданий, в соответствии с которыми происходит (или должна происходить) коммуникация между различными субъектами. В прошлые десятилетия эти нормы и правила носили вероятностный, вариативный характер, предполагавший творческое отношение к их применению. В н.в. происходит процесс «отвердевания» этих норм и правил, превращения их в жесткие «коммуникационные матрицы».
        
        1 more item...
      - Степень научной разработанности темы.
        
        Диапазон научных публикаций, в которых рассматриваются различные аспекты заявленной темы, достаточно широк. С некоторой долей условности их можно объединить в несколько групп.
        
        Прежде всего, это работы ученых, исследующих функционирование различных социальных институтов: A.A. Аузана, М. Вебера, Т.Б. Веблена, Дж. К. Гэлбрейта, С.Г. Кирдиной, Г.Б. Клейнера, Н.Д. Кондратьева, Я.И. Кузьминова, P.M. Нуреева, Д.С. Норта, К.П. Поланьи, В.М. Полтеровича и многих других8.
        
        Анализ социальных аспектов информатизации и становления информационного общества нашел отражение в работах Д. Белла, Н. Винера, Р. Дарендорфа, М. Кастельса, Й. ван Квиленбурга, Р. Катца, У. Мартина, И. Масуды, А. Мэтгеларта, У. Томаса, Э. Тоффлера, Дж. Фезера, Ф. Уэбстера и др.9.
        
        Следует выделить работы зарубежных и отечественных авторов, исследовавших коммуникацию в широком социальном контексте: М. Маклюэна, П. Бергера и Т. Лукмана, М. Кастельса, Н. Лумана, Д. Рашкоффа, Э. Тоффлера, Ф. Сиберта, У. Шрамма и Г. Питерсона, Р. Харриса10, Т. Адорно и М. Хоркхаймера, Ю. Хабермаса11, К.В. Ветрова, И.И. Засурского, В.П. Терина, Ф.И. Шаркова, Т.З. Адамьянц, Т.М. Дридзе12 и др.
        
        В отдельную группу целесообразно объединить публикации авторов, исследующих системные характеристики СМК - как традиционных, так и новых медиа: А.И.Акопова, Г.П. Бакулева, А.Г. Беспаловой, H.H. Богомоловой, Е.Л. Вартановой, И.И. Засурского, Я.Н. Засурского, Л.М. Земляновой, Е.А. Корниловой, С.Г. Корконосенко, А.П. Короченского, Ю.В. Лучинского, А.И. Станько, А.И. Черных, М.В. Шкондина А.Г. Качкаевой и др.13
        
        Осмыслению процессов институционализации медиа посвящены работы
        A. Моля, Дж. Фиске, Р. Шеннона, Ст. Холла, Э. Барноу, Д. Гербнера, У. Шрамма, Р. Шейна, Г. Маркузе, Б.А. Грушина, B.JI. Иваницкого и др.14
        
        1 more item...
        
        9 Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования. - М., 1999; Винер Н. Человеческое использование человеческих существ: кибернетика и общество // Винер Н. Человек управляющий. - СПб., 2001; Кастельс М. Информационная эпоха: Экономика, общество и культура. - М., 2000; Кастельс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе. - Екатеринбург, 2004; Тоффлер Э. Третья волна. - М., 1999; Он же. Метаморфозы власти: Знание, богатство и сила на пороге XXI в. - М., 2003; Уэбстер Ф. Теории информационного общества. - М., 2004; Beniger I.R. The Control Révolution: Technologie and Economical Origins of the Information Society. - Cambridge, Mass.; London, 1986; Cuilenburg J.J. van. The Information Society: Some Trends and Implications. // European Journal of Communication. - 1987. - Vol.2. - № 1; Dahrendorf R. Reflections of the Révolution in Europe. - N.Y., 1990; Feather J. The Information Society: A Study of Continuity and Change. -London, 2000; Katz R.L. The Information Society: An International Perspective. - N.Y., 1988; Martin W.J. The Information Society. - London, 1988; Masuda Y. The Information Society as Post-Industrial Society. - Washington, 1983; Mattelart A. The Information Society: An Introduction. - London; Thousand Oaks, Calif., 2003 и др.
        10 Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. - М., 1999; Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. - М.: Медиум, 1995; Луман Н. Реальность массмедиа. - М., 2005. Он же: Медиа коммуникации. - М.: Логос, 2005; Маклюэн М. Понимание медиа: внешние расширения человека. - М., 2003; Рашкофф Д. Медиавирус. Как попкультура тайно воздействует на ваше сознание. - М., 2003; Харрис Р. Психология массовых коммуникаций. - СПб., 2002.
        
        11 Хоркхаймер М., Адорно Т. Диалектика просвещения. Философские фрагменты. - М., 1997; Хабермас Ю. Демократия, разум, нравственность. Московские лекции и интервью. - M.: Academia, 1995; Он же: Моральное сознание и коммуникативное действие. - СПб.: Наука, 2001; Он же: Философский дискурс о модерне. - М.: Весь мир, 2003; Сиберт Ф., Шрам У., Питерсон Г. Четыре теории прессы. - М.: Национальный институт прессы. Вагриус, 1998.
        12 Ветров К. В. Средства массовой информации постсоветской России: Особый путь вдоль проторенной дороги. -М.: Книга и бизнес, 2004; Засурский И. Масс-медиа второй республики. - М.: МГУ, 1999; Тавокин Е. П. Массовая коммуникация: сущность и состояние в современной России. - М., 2007; Терин В. П. Массовая коммуникация. Исследования опыта Запада. - М., 2000; Шарков Ф. И. Основы теории коммуникации. - М., 2002; Адамьянц Т. 3. В поисках имиджа: Как стать телезвездой. - М.: Добрая книга, 1995; Дридзе T. М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации. - М., 1984.
        13 Бакулев Г. П. Конвергенция медиа и журналистика. — М.: ИПК PT и Р, 2002;. Он же. Массовая коммуникация: западные теории и концепции. 2-е год. - М.: Аспект пресс, 2010; Беспалова А. Г., Корнилова Е. А., Короченский А. П., Лучинский Ю. В., Станько А. И. История мировой журналистики. - М., 2003; Богомолова H. Н. Социальная психология печати, радио и телевидения. - М., 1991; Вартанова Е. Л. Медиаэкономика зарубежных стран.- М., 2003; СМИ в меняющейся России: Коллективная монография / Под ред. Е. Л. Вартановой. - М.: Аспект Пресс, 2010; Журналистика электронных сетей: Сборник научных работ. Вып. № 1, № 2 / Под ред. А. И. Акопова.
        
        8 См Аузан А А Национальные ценности и модернизация - М , 2010, Веблен Т Теория праздного класса - М , 1984, Вебер М Избр произведения - М , 1990, Гэлбрейт Дж К Экономические теории и цели общества - М , 1979, Кирдина С Г Институциональные матрицы и развитие России - Новосибирск, 2001, Клейнер Г Б Эволюция институциональных систем - М , 2004, Кондратьев Н Д Проблемы экономической динамики - М , 1989, Кузьминов Я И Курс институциональной экономики институты, сети, трансакционные издержки, контракты - М , 2006, Норт Д Институты, институциональные изменения и функционирование экономики - М , 1997, Нуреев Р М Россия особенности институционального развития - М , 2009, Поланьи К Великая трансформация Политические и экономические истоки нашего времени - СПб, 2002, Полтерович В М Институциональные ловушки и экономические реформы - М , 1999, Уильямсон О И Экономические институты капитализма Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация - СПб , 1996
- - - - Теоретико-методологическую базу исследования составили работы отечественных и зарубежных политологов, социологов, философов, посвященных проблемам политической коммуникации, функционирования Интернета в политическом процессе, политико-управленческого цикла с учетом применения ИКТ. В качестве теоретической базы использовались теории коммуникации и политической коммуникации, информационного общества, «электронного правительства» и «электронной демократии».
        
        Эмпирической базой исследования явились сайты государственной власти России; сайты политических партий (в том числе лидеров партий) и общественных организаций; официальные сайты префектур города Москвы; сайты политических партий США, Канады, Германии и Украины; блоги и персональные страницы в социальных сетях лидеров государств, а также интернет-площадки, созданные пользователями в качестве политической коммуникации.
        Для диссертационной работы использовались материалы социологических исследований Фонда «Общественное мнение», ВЦИОМ, Центра Юрия Левады, исследовательской группы «ЦИРКОН» и агентства маркетинговых исследований «МАСМИ»; статистические данные рейтинговых ресурсов www.шmetrika.rambler.ш,www.internetworldstats.com; исследовательских данных Московского Центра Карнеги; информации интернет-порталов; данных СМИ.
        
        Научная новизна исследования.
        
        Доказано, что в России произошла институционализация политического Интернета. Интернет стал неотъемлемой частью политического процесса. Институционализация Интернета характеризуется практикой его активного использования как государством, так и гражданским обществом.
        
        Показано, что в сравнении с государством гражданское общество более активно и эффективно использует возможности сети Интернет как формы политической коммуникации.
        
        Определено, что властная элита, с одной стороны, в качестве приоритетной задачи заявляет о всё большей открытости политики, но, с другой - бюрократия, используя Интернет как новый властный ресурс, противодействует открытости политического процесса на основе возможностей, создаваемых интернет-коммуникациями.
        
        Выявлено, что рост возможностей, которые предоставляет Интернет как форма политической коммуникации, не остановило падение уровня интереса россиян к политике в последнее десятилетие.
        
        Показано, что Интернет активно использует узкая группа политически заинтересованных пользователей, деятельность которых координируется, интегрируется и мобилизуется с помощью интернет-технологий.
        
        Введено в научный оборот и определено понятие «электронное гражданское общество», представлена его структура, субъекты. Выявлены основные формы активности акторов электронного гражданского общества.
        
        Доказано, что Интернет стал коммуникационной площадкой, где политика приобретает сетевую форму, то есть происходит становление «гибридных институтов», посредством которых осуществляется взаимодействие между управляющими и управляемыми.
        
        Научная новизна нашла отражение в следующих положениях, выносимых на защиту.
        
        Анализ российского политического Интернета с точки зрения его превращения в форму политической коммуникации позволяет выделить два периода: протоинституционализация (информационный) (1994 - 2002 гг.) и непосредственно институционализация (2003 г. - настоящее время), каждый из которых стал значимой ступенью в общей виртуализации политики. Пройдя стадию институционализации, политический Интернет претерпевает качественные изменения: хаотические и случайные взаимодействия субъектов политики трансформируются в устойчивые связи акторов.
        
        Применяемые государством интернет-технологии по своим характеристикам уступают технологиям, используемым гражданским обществом. В связи с этим, интернет-коммуникации выступают мощным ресурсом активизации гражданского общества и преодоления дисбаланса в отношениях государства и гражданского общества в России.
        
        Публичная политика характеризуется трансформацией способов использования интернет-технологий, и главным образом переходом к электронному правительству» и к «электронной демократии». Использование сети Интернет государством и гражданским обществом обусловлено характером политического режима и состоянием политической культуры.
        
        Интернет предоставляет широкие возможности, но при этом совсем неочевидно, что он является инструментом, способным вовлечению политически пассивных граждан. Интернет лишь формирует виртуальную среду для коммуникации, вписываясь в сложившуюся политическую культуру общества, и способствует её медленной трансформации.
        
        Активные интернет-пользователи включаются в глобальную компьютерно-опосредованную коммуникацию по модели «многие-ко-многим», образуя в контексте политической коммуникации - сетевое интернет-сообщество. Политически активные граждане всё чаще координируют и актуализируют свою деятельность в онлайн области. Происходит синергетическое взаимодействие офлайновых и онлайновых акторов как на национальном, так и на глобальном уровнях.
        
        Идеи и принципы гражданского общества всё более активно и эффективно реализуются посредством интернет-технологий, и, как следствие, формируется электронное гражданское общество. Наблюдается потенциальное стремление граждан к расширению политических практик и постепенному включению в процесс управления государством. Взаимовлияние и взаимодействие государства и электронного гражданского общества становится поливариантным.
        
        Интенсификация использования интернет-технологий во властно-управленческом процессе приводит к формированию - «сетевой политики», которая показывает активизацию общественно-политических связей и координацию политических хронопотоков. Внедрение Сети в политический процесс способствует переходу от жёсткого властного доминирования к партнерству и согласованию интересов акторов, при этом иерархические формы взаимодействия дополняются неиерархическими.
  - - - В ходе исследования проанализированы и систематизированы основные концепции зарубежных и отечественных учёных о роли, функциях, каналах и способах политической коммуникации во властно-управленческом процессе. В связи с особенностью выбранной тематики предложено авторское определение политической коммуникации.
        
        Показано, что феномен «политического» можно понять лишь через отнесение понятий, подходов, различных ситуаций к реальной возможности участия в политическом процессе. В связи с этим автор отмечает, что коммуникация приобретает политический характер в том случае, если она оказывает непосредственное или опосредованное влияние на политику, касается сферы властно-управленческих отношений, либо прямо или косвенно связана с вопросами власти.
        
        В работе показано развитие научной мысли о месте и роли политической коммуникации в политической жизни: от представлений как о характерном «присущем» свойстве системы до нового понимания коммуникации как неотъемлемого процесса, причины развития системы, её динамичного функционирования. Доказано, что возрастающее значение информации и коммуникации предопределяет развития мирового политического пространства.
        
        Исходя из представленных в литературе функций политической коммуникации, в контексте применения интернет-технологий, автор считает целесообразным выделить ещё две функции: инфлуентальную функцию и функцию обеспечения обратной связи в политической сфере, следствием которой является коррекция проводимого властью курса.
        
        7 В работе доказано явление динамичного внедрения Интернета в политический процесс. Этим и объясняется применения Интернета как государством в качестве нового сетевого ресурса, так и пользователями в качестве фактора формирования электронного гражданского общества.
        8 Впервые в научной литературе введено понятие электронного гражданского общества. Раскрыта его роль, структура и функции.
        9 Проникновение Интернета в социально-политические сферы общества становится все более очевидным по мере тотального применения новейших ИКТ в «сетевой политике», что в свою очередь обнаруживает устойчивую тенденцию власти к расширению форм и методов воздействия и влияния на политическую систему и процесс формирования политических решений. Для государства наиболее перспективными видами политической интернет-коммуникации являются взаимодействие при помощи интернет-площадок и создание электронных правительств. Эти виды активно эксплуатируются властными структурами.
        
        10 Проведенное исследование доказывает трансформацию способов использования интернет-технологий, и главным образом переходом от т.н. «онлайнового государства» к электронному правительству, которое основывается на минимизации абсентеизма и публичности государственной политики. В целом автор отмечает, что Интернет создаёт виртуальную среду, некую форму для интерактивного общения граждан, при этом, не вовлекая автоматически абсентеистов в политическую жизнь.
        11 С другой стороны, проявление в Сети социально значимых и политических качеств акторов электронного гражданского общества носит системный характер, что позволило выделить его структуру: во-первых, сетевые сообщества, нацеленные на решение глобальных проблем и вопросов демократического характера, как на мировом, так и на местном уровнях; во-вторых, конкретные узкоспециализированные интернет-ресурсы, выражающие определенные задачи и принципы гражданского общества; в-третьих, качественно новое информационное наполнение виртуального пространства.
        
        12 Многолетнее научное наблюдение за рядом интернет-ресурсов электронного гражданского общества позволило выделить **четыре основных направления применения:
        13 Интернет стал коммуникационной площадкой, где политика приобретает сетевую форму, то есть происходит становление «гибридных институтов», посредством которых осуществляется взаимодействие между властью и обществом. Так, автор проводил мониторинг за политическими событиями в Сети в период антиправительственных манифестаций в арабской Африке и на Ближнем Востоке в 2011 году, где первостепенную роль сыграли интернет-технологии, благодаря которым пользователи могли оперативно координировать свои действия, пренебрегая пространственными и временными барьерами. Опыт использования социальных сетей и б логов для автономной организации, независимых действий, прозрачности сетевого пространства доказал дальнейшие перспективы использования Интернета.
        
        14 На основе анализа общемировой практики внедрения Интернета в электоральный процесс были выявлены общие закономерности и выделены перспективные и негативные аспекты использования интернет-технологий в политике.
        Потенциал политического Интернета объясняется разнообразием каналов воздействия на пользователя; симуляцией политического диалога; возможностью работать в режиме онлайн; мгновенным доступом к огромному количеству сообщений; взаимодействием на адресата информации рекламой и агитацией; возможностью электронного голосования и всё большим внедрением Интернета в и около политические сферы общества.
        15 Заключительная часть работы посвящена анализу политической интернет-коммуникации современной России.
        16 Использование социологического инструментария позволило выявить особенности формирования интернет-аудитории Рунета. Мониторинг таких данных, как численность интернет-пользователей, качественный и количественный составы аудитории Рунета, проявление политической активности в Сети, наличие собственных блогов, общение в социальных сетях, пользование государственными услугами через Сеть позволило достоверно установить действующие в современном российском обществе тенденции.
        
        1 more item...