Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
2.3.5: Wat is wetenschap? (Karakteristieken (Nauwkeurig genoteerde methode…
2.3.5: Wat is wetenschap?
Karakteristieken
Systematisch
Nauwkeurig genoteerde methode
Verkleind kans op bias
Reductie
Bestuderen van losse elementen
Objectief
Herzienbaar
Dus nooit definitief
Observatief
Abstract
Duidelijk
Testbaar
Dus te toetsen
CUDOS normen
Disinterestedness
Geen belangenverstrengenling
Universalism
Onafhankelijk
Organized Skepticism
Collega's repliceren
Communalism
Gemeenschappelijk
Origineel
Vernieuwing
Replicatie
Herhaalbaar
Emotioneel neutraal
Normen, waarden en emoties kunnen invloed hebben
Pseudowetenschap
Focus op eigenbelang
Holistisch
Hoopgevend
Algemeen
Niet falsifieerbaar
Demarcatieprobleem
Onderscheid maken tussen wel en geen wetenschap
Stromingen
Empirisme
Empirische cirkel
Evalueren
:arrows_counterclockwise:
Falsificeren en verifiëren
Toetsen
:arrow_double_down:
Studie doen om hypothese(s) te testen
Deductie
:arrow_double_down:
Van theorie naar hypothese(s)
Inductie
:arrow_double_down:
Van specifiek naar algemeen
Observatie
:arrow_double_down:
Waarnemen en verzamelen van empirische feiten
Gebaseerd op ervaring
Rationalisme
Functies
Observatie
Conformable propositions
Richting voor de toekomst
Counternormen
Mitroff
Normen blijken lastig te volgen
C :arrow_right: Gemengde gedachtes over deze ideologie
U :arrow_right: Altijd wel sprake van (onbewuste) bias
D :arrow_right: Altijd belang bij (erkenning)
OS :arrow_right: Geloof in eigen onderzoek, twijfel in andermans onderzoek
Onafhankelijke wetenschap blijkt lastig
Peer reviews maken beter
Zie CUDOS normen
Echter zijn bekende collega's ook weer een risico
Vaak gebaseerd op Westerse normen
Verschil
Substantie
Waarde van falcificatie
Implicatie van onwetendheid
Spaarzaamheid
Stijl
Waarde van anekdotisch bewijs
Waarde van "Goeroe's"
Mening over
peer review