Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
構成要件該當性-主觀構成要件 故意論：構成要件錯誤 (因果流程錯誤 (定義 (事件實際發生的情節，與行為人對於事件的想像發生不一致), 舉例…
構成要件該當性-主觀構成要件
故意論：構成要件錯誤
構成要件錯誤論
概念
錯誤
主觀認知與客觀事實發生不一致
構成要件錯誤
認知的事實與構成要件描述的事實不符
會影響故意的成立與否，不法層次
比較：
禁止錯誤
對於法律的認識發生錯誤
與事實之認知無關，所以不會影響故意之成立
罪責層次的不法意識
客體錯誤
定義
行為人對於攻擊對象的同一性發生認知錯誤
類別
等價客體錯誤
甲誤認丙為乙，進而殺死丙
不等價客體錯誤
甲誤認乙為熊，進而殺死乙
打擊錯誤
定義
攻擊方法技術上發生錯誤、而使被攻擊的對象與行為人所欲攻擊的對象發生不一致
類別
不等價打擊錯誤
因用力過猛而打歪，
想打狗卻誤打乙。
等價打擊錯誤
因使用的廉價手槍有瑕疵而使子彈射偏，
想殺乙卻誤殺丙。
客體錯誤與打擊錯誤的區分？
行為人是否成功攻擊其意識所特定化之對象
邊際案例
通說
等價客體錯誤
故意既遂
不等價客體錯誤、不等價／等價打擊錯誤
故意未遂＋過失既遂
非特定化理論
只要主觀與客觀皆具備即有完整不法
因果流程錯誤
定義
事件實際發生的情節，與行為人對於事件的想像發生不一致
舉例
甲在推乙下橋的時候，甲想像的是乙因為墜入河水中而被溺斃，但事實上乙卻是撞擊橋墩而死亡
通說
因果流程
偏離的重大性
：經驗範圍內？
主觀構成要件(非故意論)
主觀歸責理論
理論基礎
客觀世界發生的事件（行止與外在變動）是否可歸屬於行為人意志而視為
行為人意志的產物
評價標準／對象的對應
構成要件／行為，應有相同構造
客觀犯罪事實是主觀犯罪事實的產物
理論標準
基本公式
結果若為行為人「
主觀認知的事實
」所支撐的
法不容許風險實現
，則該結果可歸責於行為人
主觀歸責與故意
故意
是主觀歸責基礎認知的範圍內所產生的
風險意識
，且此風險意識必須涵蓋於基礎認知支撐的
非容許風險多重因果歷程
之一