in den letzten 5 Jahrhunderten hat sich der Wohlstand in Europa verzweiundzwanzigfacht, in Afrika nur mal 3 #

etablierte sich im 19. Jahrhundert und damit deutlich später als die normale Geschichtswissenschaft, die sich im 18. Jahrhundert gebildet hat

oftmals genutzt für wissenschaftliche Projekte,d ei kaum mehr als Zahlenspielerei sind

nach vielen Autoren geht es darum wie wir reich wurden, zu beispielfrgestellungen siehe blauer link

wieso passierte der Sprung in Europa und nicht in China das bis 1700 gleich auf war.

wieso lebt noch heute 1/5 der Weltbevölkerung von unter 1 Dollar pro Tag?

is dealing with people, their interactions with other individuals as well as his physical environement as long as they move in an economic frame. we can define economic thereby as rational decisions over production, savings, consume and investions which the consumer faces on a daily basis.

teilen mitnichten gemeinsame interessen der Nutzenmaximierung

Menschen sind soziale, komplexe Wesen und sie verrotten sich stets den jeweiligen familiären und kulturellen vorgegebenen Kontexten. So war es unter angehörigen des europäischen Adels versöhnt zu arbeiten: diese Funktion kam den Bauern zu. Heute wiederum gilt unter den hochgezahlten Akteuren der Londoner, Frankfurter, Chicagoer Finanzbörsen der 16 Stunden Tag als Pflicht. Nur wer an die Grenze des Burnouts arbeitet gilt als sozial akzeptiert.

economic history demonstrates that people are not acting rationally -> often irrational (wars, Politics and consume)

Im 18. Jahrhundert besuchten Leute in ihrem aktiven Erwerbsleben so viel Geld wie möglich zu machen um sich so schnell wie möglich auf den dauerhaft Landsitz niederzulassen.

diese Sachen können mi der Mainstream ökonomischen Ansätzen nicht erklärt werden

I den ostelbischen Gutsherrschaften der Frühen Neuzeit (1500 - 1850) greift das Standardinstrument der modernen Wirtschaftswissnschaften nicht. Zentrale Größen des Produktionsprozesses wie etwa Faktorinputs nicht über den Markt resource wurden sondern durch Feudalzwang oder verbrieftes Recht dem Unternehmer kostenfrei zustanden. Gäbe man sie unter hypothetischen Marktpreisbewertungen in eine hypothetische Unternehmensbilanz so stellen viele ostelbische Unternehmen eine Verlustbilanz dar, obwohl die Grundherren dicke Profite einfuhren. Viele - nicht alle - der Unternehmungen der Wirtschaftsgeschichte lassen sich also schlicht nicht Verstehen, wenn man alleine die modernen Theorien und Methoden gelten lässt

es geht in der Wirtschaftsgeschichte eben darumvormoderne Gesellschaften und Ökonomien zu verstehen, das auf dem jeweiligen Kontext und eben nicht auf den außenökonomischen Motivationen der Akteure aufbaut

Martin Luther genauso wie den mittelalterlichen Theologen und Ökonomen ein übermäßiger Gewinn Feind genauso wie die Zinsnahme

Mit Luther gemein hatten die Merkantilsten die Sparfurcht: Old das ungenutzt im Sockel in den Kellern lag, war nicht nur der Wirtschaft schädlich. Jan Maynard Keynes äußerte sich ähnlich und Luther hatte schon die Sparwu der Deutschen beklagt.

Die Aufwertung der menschlichen Arbeit hat auch zweifelsohne zu einer Ausdehnung des volkswiscrtahftlcihe Arbeitspools geführt, d.h der von der Person geleisteten Arbeitsstunden und den wirtschaftlichen Aufschwung von England und den Niederlanden im 16/17 Jahrhundert gefördert (de Fries, 2008)

Preise, Löhne und Einkommen -> wie viel haben Menschen verdient etx.

Distribution: Handel, Banken, und Finanzwesen waren von Beginn an wichtig für die langfristige Entwicklung Europas

Produktivität: die Entwicklung der Produktivität Relation zwischen Input und output im jeweiligen Produktionsprozess

Wachstum und Entwicklung: warum sind arme Länder arm?. Die Mainstreamökonomik strukturellen Unterschieden und Marktstörungen struktureller Natur wenig Raum gegeben. Durch freie Information, homo oeconomicus und fairer Preisbildung hat man sozial Asymmetrien lange ausgeblendet. Ers seit Kenneth Pomeranz -> great divergence im Jahre 2000 -> Begründung langer historischer Prozesse wieder an Bedeutung gewonnen.

Reallöhne korreliert nicht zwangsläufig mit der des Bruttoinlandsproduktes

Nietzsche: volkommende Objektivität kann es, zumindest in den Sozialwissenschaften gar nicht geben

verantwortungsbewussterumgang mit einer Quelle -> extrem wichtig

Man sollte sich hier schadlos an die Interpretation von den Geschichtswissenschaftlern halten

Rückbesinnung auf saubere Recherche angesichts der aktuellen fake news scheint angebracht

einen einfachen unterschied den man zunächst machen kann, sit der zwischen materiellen Quellen und immateriellen

man unterschiedet auch zwischen Traditions und Überrestwuellen. eine Traditionsquelle ist eine Quelle die einen bewusst intendierten Überlieferungszweck hat. Überreste sind wie das Wort schon sagt: Überreste ohne zwangsläufige Intention

Bücher, publizistische Quellen (Smith wurde beispielsweise von seinen Zeitgenossen sehr wenig gelesen

Münzen und ihre Geschichte (für den Essay kann dies sinnvoll sein da diese alle Methoden sind die Historiker anwenden im Gegensatz zu Wirtschaftswissenschaftlern)

weitere Quellen: hier sind Gemälde und dergleichen zu nennen

Man kann auch nicht alle Phänomene der Geschichte ökonomisch oder immer nur aus dem Methodenbaukastne der Ökonomen beobachten, beschreiben oder analysieren. M

Marxisten beispielsweise gehen immer von der Klassenlage eines Menschen aus von der sie dann Motive eta ableiten. Die meisten Wirtschaftshistoriker lehnen diese Art ab

es gibt auch produktive Beispiele der Deduktion -> Crafts 1976 dem es gelang anhand vorkommen hypothetischer Werte für die Einkommenselastizirär der Nachfrage (hierin lag der Deduktionismus) unter Verwendung von historisch belegbaren Getreidepreisen, den Verlauf des Bruttoinlandsproduktes zu rekonstruieren für das 17/18 Jahrhundert. Er konnte somit eine von älteren Historikerin Wirtschaftswachstumsrate revidieren und belegen das während der industriellen Revolution das Wirtschaftswachstum praktisch nicht zugenommen hatte.

Wntsprechen die in dem Dokument vorkommenden Kernpunkte der Wahrheit?