Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

上訴第三審的「限制」 (「上訴理由」 (§377 (（廣義）判決違背法令 (是否足以「直接」影響判決結果？ (X (訴訟程序違背法令…

- - - - 是否足以「直接」影響判決結果？
        
        V
        
        （狹義）判決違背法令
        
        §379
        
        判決（本身）當然違背法令
        
        絕對上訴第三審的理由
        
        X
        
        訴訟程序違背法令
        
        是否「可能」影響判決結果？
        
        V
        
        非顯然於判決無影響
        
        X
        
        顯然於判決無影響
        
        1 more item...
        
        意義
        
        原審就訴訟程序的踐行，違背法律上的規定
    - - §378
        
        判決不適用法則或適用不當者
        
        「法則」
        
        實體法
        
        程序法（包括證據法則）
- - - - §376 Ⅰ 本文
        
        經第二審判決，不得上訴於第三審法院
        
        「刑度」
        
        §376 Ⅰ ①
        
        最重本刑（法定刑）3年以下
        
        Q：法定刑加重，致最重本刑超過3年，是否仍屬本款的範圍？
        
        52台上1554判決
        
        1 more item...
        
        「罪名」
        
        Q：判斷標準？
        
        起訴法條標準說
        
        檢察官起訴時所引的法條
        
        爭議標準說
        
        釋字第60號
        
        1 more item...
        
        當事人對於罪名有爭執
        
        判決法條標準說
        
        法院判決時所引的法條
        
        §376 Ⅰ ②-⑦
        
        贓物罪（§349 Ⅰ）
        
        恐嚇罪（§346）
        
        背信罪（§342）
        
        竊盜罪（§320、§321）
        
        詐欺罪（§339、§341）
        
        侵占罪（§335、§336 Ⅱ）
    - - §376 Ⅰ 但書
        
        被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴
        
        第二審法院「撤銷」第一審法院所為「無罪」、「免訴」、「不受理」或「管轄錯誤」之判決
        
        第二審法院諭知「有罪」之判決
        
        §376 Ⅱ
        
        不得上訴於第三審法院
        
        依「§376 Ⅰ 但書」上訴，經第三審法院撤銷並發回原審法院判決者
        
        增訂理由
        
        兼顧第三審法院合理的案件負荷，以發揮原有的法律審功能
      - 修法理由
        
        釋字第752號解釋
        
        為了有效保障人民的訴訟權
        
        應予被告或得為被告利益上訴之人「至少一次上訴救濟的機會」