Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Duurzaamheidsgedrag (PP pagina 5 (Micro-macro link (restricties voor micro…
Duurzaamheidsgedrag
PP pagina 5
Micro-macro link
restricties voor micro - individuele handelingen micro
geen biecht, sober leven --> alle winst wordt geinvesteerd in de onderneming
conditie op macro - aankomst op macro
cultuur (de protestantse ethiek) --> kapitalisme
macro - micro
protestantse ethiek --> geen biecht sober leven
micro - macro
alle winst wordt geinvesteerd in onderneming --> kapitalisme
SF + SI = wereldbeeld (vb: protestantse ethiek) --> Brengt verandering
macro effecten en micro gedrag --> voorbeelden
Self fulfilling prophecy = creeert nieuwe realiteit op basis van 'beliefs'
Pygmalion effect
Beurscrash (op macro niveau) = niemand vertrouwt het meer dus de beurs stort in omdat iedereen geld van de bank haalt
Matthew effect
Creert meer ongelijkheid en geslotenheid op basis van past performance
Een individuele actie leidt op macro niveau tot ongelijkheid
Prisoners dilemma (
zie setting pp)
Creeert suboptimale uitkomst op basis van individuele rationele keuze
beste uitkomst als ze niet bekennen = gemeenschappelijk belang
beide bekennen = uiteindelijke uitkomst --> ze weten niet hoe de ander handelt
redenatie = als de ander niet bekent dan hebben zij 0 jaar celstraf en de ander 20 --> Denken ze beide
Het leidt tot een niet optimale uitkomst van het collectief omdat iedereen 'slim' redeneert voor zichzelf --> individuele handelingen hebben op macro niveau verassende effecten
Dit komt door wantrouwen en interdependentie (iemand handelt omdat hij denkt dat de ander iets doet)
niet altijd conclusies trekken uit macro niveau wat er op micro niveau gebeurt
vb: Social disorganization theorie
zegt niet = in een wijk waar veel gestolen wordt wonen veel criminelen --> in een wijk waar veel gestolen wordt zijn de condities zo dat mensen eerder stelen
Tragedy of the common (ook micro/macro)
Hardin = vooral gericht op duurzaamheid
trok twijfels bij Bentham en Smith--> Als je niet stuurt en iedereen zijn gang laat gaan dan raken deze hulpbronnen op en komen wij in problemen
het gaat om the common pool resources (fossiele brandstoffen, water) = iedereen kan deze goederen gebruiken, maar ze zijn eindig.
Freedom in commons bring ruins to all = Als iedereen maar goederen erbij gaat nemen, dan leidt dit uiteindelijk tot schaarste en dat goederen opraken.
Bv schapen erbij is goed voor individueel belang, maar voor het collectief leidt het tot overbegrazing.
Bentham = the greatest good for the greatest number
Smith = the invisible hand that increases welfare for us all = je hoeft niets te sturen, als je het zijn gang laat gaan dan komt het goed.
Uitwegen (Ostrom)
Als de groepsgrootte klein en gevarieerd is dan maken zij zelf afspraken over dit gebruik
er is dan autonomie om regels en sancties op te leggen --> Als individuen in de groep zich niet aan regels houden dan is de sanctie dat ze uit de groep liggen
dus er moet duidelijk beheer van regels en sancties en afspraken komen over nutmaximalisatie + goede communicatie
haar punt
Commoners communiceren met elkaar en ontwikkelen regels
Commoners willen behoefte bevredigen en zijn niet enkel opzoek naar winst
Commons hebben gebruikersgroep die toegang en gebruik reguleert (inclusief sanctiemechanismen)
Commons zijn gemeengoed, geen niemandsland
common pool resources are no open acces resources, where property rights have not been well defined =
common pool resources zijn niet voor iedereen toegankelijk, want de rechten tot toegang daartoe verschillen nogal
vb : je kan niet oneindig vissen vangen als individu, hier zijn regulaties voor.
Ook het gevangendilemma is een tragedy of the common
een probleem van de collectieve goederen omdat individueel rationeel handelen collectieve irrationaliteit (de suboptimale uitkomst) tot gevolg kan hebben
Gevolgen diversiteit / discriminatie op macro niveau
Segregatie in steden
Gentrification = lage inkomens vertrekken uit de wijk doordat de wijk wordt opgeknapt --> Trekt hoge inkomens aan
Globalisering = het maakt uit waar je woont
Terugtrekkende overheid = vb verkoop sociale huurwoningen (mensen die geen huis kunnen betalen moeten hier dan uit vertrekken) :
Arbeidsmarkt = bepaalde banen liggen rond of in bepaalde wijken en dat trekt ook weer bepaalde mensen aan
Segregatie is een vertraagde consequentie van sociale ongelijkheid = de kloof tussen arm en rijk wordt langzaam groter wat leidt tot segregatie.
Gevolgen van segregatie
Homofilie
de voorkeur voor gelijke anderen op basis van huidskleur, opleiding, leeftijd
Sheling = micromotives and macromotives
In principe zijn mensen niet helemaal racistisch en hebben ze een drempel, een grenswaarde --> Ze willen best met anderen omgaan
Mensen handelen (verhuizen) als er grenswaardes (tresholds) oftewel tipping points overschreden zijn
Overschrijding bij als er 30% of 40% meer anderen om hun heen wonen dan gaan ze verhuizen
Mensen verhuizen dus niet omdat ze racistisch zijn maar omdat ze niet tot de minderheidsgroep willen behoren
Het verassende = kleine preferenties voor gelijke anderen in e omgeving leidt tot segregatie
van micro naar macro ontstaat er segregatie terwijl niemand iets tegen elkaar heeft --> Mar het zijn die kleine voorkeuren
Tipping point = 2 naasten moeten gelijk zijn. Als 1 iemand verhuist dan is de drempelwaarde overschreden en dan gaat de ander ook. --> Zo ontstaat er nog maar 1 kleur in de wijk
tipping point soort 1 = door verhuizen van een gelijke andere naar een andere wijk. tipping point soort 2 = door binnenkomst van een niet gelijke andere in de wijk
Wederzijdse interdependentie = als 1 persoon naar de buurt komt (of de buurt verlaat) verandert de samenstelling --> Handelen van de andere bewoners wordt hierdoor beinvloedt
Als er steeds meer ander gekleurde om je heen gaan wonen of 1 persoon verlaat de wijk dan gaan anderen ook verhuizen
Jouw handelen is afhankelijk van het handelen van anderen
Discussie
Stapeling van kenmerken --> Er is sprake van discriminatie = je wilt niet met jouw kenmerk de enige in de wijk zijn, je focust je op bepaalde kenmerken. Je discrimineert op meerdere kenmerken
conflicting loyalties = als je op 1 kenmerk lijkt en op 1 niet, wat doe je dan ?
Het model veronderstelt dat er een vrije markt is --> Je kan vrij overal naar toe verhuizen
2 vormen van segregatie in wijken
segregatie naar inkomen en huidskleur --> Mensen clusteren naar hetzelfde inkomen en afkomst = we zijn een gesegregeerde samenleving