Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

上訴權人 (被告之法定代理人或配偶 (§345 (獨立上訴權 (認定時點 (「上訴後」喪失身分 (不影響上訴的合法性 (法院仍應予裁判)),…

- - - - 意義
        
        不受被告的意思所拘束
        
        以法定代理人或配偶自己的名義為之
        
        上訴人 = 法定代理人或配偶
      - 認定時點
        
        「上訴時」有法定代理人或配偶的身分
        
        「上訴後」喪失身分
        
        不影響上訴的合法性
        
        法院仍應予裁判
      - 前提要件
        
        被告生存
        
        被告死亡
        
        上訴時
        
        訴訟主體已不存在
        
        「被告之法定代理人或配偶」即無獨立上訴之餘地
        
        上訴不合法
        
        VS. 「檢察官」之上訴權
        
        上訴後
        
        上訴審應依 §303 諭知「不受理判決」
- - - - §344 Ⅱ
        
        基於其訴訟角色
        
        僅得為被告之「不利益」上訴
    - - §344 Ⅰ、Ⅵ
        
        為自己之「利益」上訴
        
        §344 Ⅰ
        
        主動上訴
        
        §344 Ⅴ、Ⅵ
        
        擬制（職權）上訴
        
        立法目的
        
        原審科處的刑罰效果嚴厲，若是有所不當或違法，將造成嚴重的侵害，故應力求審慎為之
        
        上訴範圍
        
        宣告「死刑」或「無期徒刑」之罪刑
        
        Q1：何謂被告的「上訴利益」，其判斷標準為何？
        
        不同種類的判決
        
        比較標準
        
        判決主文
        
        Q1-1：被告對於原審的「程序判決」（免訴、不受理）上訴求取「無罪」的實體判決，是否有上訴利益？
        
        Q1-2：原審為「宣告保安處分之無罪判決」，被告上訴求取「無罪判決」，是否有上訴利益？
        
        同種類的判決
        
        有罪的科刑判決
        
        其他
    - - §344 Ⅰ
        
        客觀性義務（§2 Ⅰ）
        
        上訴權不因被告死亡而有限制（單獨上訴權）
        
        VS. 「被告之法定代理人或配偶」的上訴權
        
        可為被告之「不利益」（§344 Ⅲ）與「利益」（§344 Ⅳ）上訴
- - - - 意義
        
        受被告的意思所拘束
        
        以被告的名義為之
        
        上訴人 = 被告
      - Q3：若被告原審之代理人或辯護人，以自己的名義上訴，是否可補正？
        
        釋字第306號
- - - - 意義
        
        不受被告或自訴人的意思所拘束
    - - 可為被告之「不利益」與「利益」（§344 Ⅳ）上訴