Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Orgaandonatie (argumenten tegen (Stegeman: Dat de overheid afstevent op…
Orgaandonatie
argumenten tegen
Stegeman: Dat de overheid afstevent op een manier van donorregistratie die ervoor zorgt dat je lichaam na je dood in handen van de staat kan komen.
Mijn lijf is niet een ding waar je iets aan hebt zolang je leeft en dat in een handige zak met organen verandert als je sterft. Ik ben mijn lichaam, met al z'n butsen en littekens, ook als ik niet meer adem.
Standaardregistratie gaat is strijd met het fundamentele recht op zelfbeschikking en een aantasting van de onschendbaarheid van het lichaam
De integriteit van het lichaam: je bent met dit lichaam ter aarde gekomen en met datzelfde lichaam verlaat je de aarde ook weer.
Het CDA maken zich zorgen om de mensen die niet zo goed kunnen lezen, ze kunnen zo dus geregisseerd staan zonder dat ze het willen.
voor argumenten
Het percentage aan mensen die wel hun organen ter beschikking willen stellen maar vergeten actie te ondernemen (ruim 60%). Met dit systeem maken we het ook gemakkelijker voor men. Dit is dus erg zonde van al die levens die hadden kunne worden gered hiermee.
Donorschap is een daad van naastenliefde is. En vanuit christelijk perspectief kun je ook naar jezelf kijken als onderdeel van een groter lichaam, van een grotere eenheid. Dat kan een positief licht op orgaandonatie werpen.
Door deze nieuwe wet is het mogelijk om het huidige tekort aan organen te verhelpen. Nu staan er mensen op een wachtlijst en soms dus vroegtijdig moeten sterven.
De verhouding tussen het 'ja-tenzij' systeem en het 'nee, mits' systeem is 90% op 10%.
-
-
-
Conclusies voor
Zolang we erop toezien dat mensen die geen donor willen zijn gemakkelijk onder hun automatische registratie uit kunnen, bijvoorbeeld door ze er regelmatig aan te herinneren dat ze zich kunnen uitschrijven, brengen we niet alleen het aantal beschikbare organen omhoog maar houden we ook rekening met de manier waarop mensen beslissingen nemen.