Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
El crecimiento urbano y la apropiación
del espacio: de plaza a suburbio
…
El crecimiento urbano y la apropiación
del espacio: de plaza a suburbio
y a megaciudad
Ward, Peter.
En 2000, la ciudad de México, con casi 18 millones de habitantes, era la segunda megaciudad más grande del mundo después de Tokio/Yokohama, y delante de Sao Paulo y Nueva York/Nueva Jersey . Sin embargo, se trata de una sola ciudad y no de dos o más centros urbanos grandes que conforman una zona metropolitana :cityscape: :city_sunset:
-
La política urbana en México desde 1978 ha buscado controlar y consolidar el proceso de desarrollo en los centros metropolitanos más grandes, al tiempo que alienta y promueve el desarrollo de las llamadas ciudades "intermedias" dentro de una serie de sistemas urbanos regionales. :silhouette: :silhouettes: :silhouette: :family:
La dinámica del crecimiento urbano se deriva de la migración proveniente de la provincia y del crecimiento natural.
Ciertas zonas del centro del Distrito Federal han ido perdiendo población a causa de la migración de sus habitantes hacia los suburbios. Sin embargo, la migración hacia la ciudad agregó cerca de 38 por ciento a su población neta entre 1950 y 1980.
Por cada inmigrante que recibe el Distrito Federal, seis emigrantes lo abandonan hacia municipios en el Estado de México
En la ciudad ele México, como en el resto de América Latina,la salida de la élite del centro de la ciudad se debió a una base social cambiante, en la cual la vivienda y el consumo estaban susitituyendo a la herencia como muestra de posición social. :money_mouth_face: :black_circle:
Una nueva élite política, La movilidad económica y una clase incipiente de "nuevos ricos" y clases medias propiciaron el desarrollo de propiedades en las zonas físicamente más, tractivas de la entonces periferia.
Una vez iniciaclo, se intensifico e proceso mediante el cua las propiedades eran abandonadas por los ricos e "invadidas" por los .pobres, lo cual aceleró otros cambios en el uso ytrajo consigo mayor densídad:·tráfico e insalubridad.
En la ciudad de México, la vivienda proviene de losmercados político y privado. El último incluye sistemas de oferta tanto formales como informales. :building_construction: :construction_worker::skin-tone-4: :credit_card: :derelict_house_building: :derelict_house_building:
En los años setenta, varias agencias de vivienda fueron creadas deliberadamente para elevar el perfil nacional de construcción de viviendas y asegurar que la política de este rubro en verdad satisficiera las necesidades deja población de bajos ingresos.
Gran parte de la oferta ele viviendas para los grupos ele bajos ingresos en la ciudad de México se construye ele forma ilegal y privada.
Se estima que estos sistemas de vivienda de alquiler alojan entre 35 y 40 por ciento de la población de la ciudad. Entre 50 y 60 por ciento de la población urbana vive en asentamientos formados mediante uno u otro de estos procesos de alienación de la tierra.
El control de la renta y la falta de apoyo estatal directo han suprimido el mercado de la vivienda alquilada y acentuado la propensión de muchas familias a subdividir y compartir sus terrenos con parientes
El gran tamaño ele la ciudad de México en la actualidad significa que la gente tiende a relacionarse con uno de sus sectores más que con la totalidad.
En su paso de plaza a suburbio y a megacíudad, la ciudad de México se ha vuelto espacialmente más diferenciada y segregada.
Las áreas más pobres se han desarrollado como una serie de zonas concéntricas al oriente y norte. A medida que uno se d splaza hacia la periferia, los asentamientos se vuelven más pobres y más recientes.
La disposición espacial de los grupos de ingresos
medios está determinada por su voluntad de infiltrarse en estas residencias abandonadas o, más a menudo, su establecimiento en terrenos suburbanos desarrollados específicamente para satisfacer sus necesidades.
Sin embargo, las zonas ecológicas más grandes están ocupadas por los pobres. Como ya se ha señalado, éstos viven al oriente de la ciudad, pero también han conseguido introducirse ocasionalmente en zonas habitadas por otras clases sociales en el sur y el occidente.
En México y otros lugares existe una importante preocupación por parte de los sectores público y privado sobre el deterioro físico del centro colonial de muchas ciudades latinoamericanas.
Existe un problema de percepción, puesto que gran partede las organizaciones de conservación y preservación en la ciudad de México tienden a ver el patrimonio cultural en términos meramente físicos, corno objetos más que como procesos.
Por lo tanto, pasan por alto el rico patrimonio cultural encerrado en la población local, es decir, supatrimonio social.
Así pues, si bien no existe un remodelamiento residencial significativo en la ciudad de México por las razones ya expuestas, el "remodelamiento comercial" representa una opción más viable
-