Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
不利益變更禁止原則 (適用 (審級 (再審 (§439), 非常上訴 (§447 Ⅱ 但書), Q：第三審？, Q：發回更審？, 第二審), 要件…
不利益變更禁止原則
適用
要件
檢察官或自訴人「未」為「被告之不利益」上訴
非因原審判決適用法條不當而撤銷原判決
「被告上訴」或「為被告之利益上訴」
審級
Q：第三審？
Q：發回更審？
第二審
再審
§439
非常上訴
§447 Ⅱ 但書
例外
§370 Ⅰ 但書
因原審判決「適用法條不當」而撤銷原判決
認定標準
Q：第二審認為原審僅有「量刑」（刑法 §57）不當時，是否屬於「不利益變更禁止原則」的例外？
未來修法方向
廢除不利益變更禁止原則之例外
改採「絕對不加重原則」
使被告能安心上訴
意義
§370 Ⅰ
規範目的
防止被告因為恐懼受到更不利益的判決而放棄其上訴權
落實憲法對於訴訟權（§16）的保障
法律效果
不得諭知較重於「原審判決」之「刑」
「原審判決」
= 第一審判決
「刑」
包括「主刑」與「從刑」的輕重比較
認定標準
實務
對被告產生「實質上之不利益」
Q：增加宣告「保安處分」？
Q：「撤銷緩刑」或「延長緩刑期間」？
Q：第二審所認定的犯罪事實及情節較原審輕微，卻仍諭知「相同之刑」？
Q：「刑」是指「宣告刑」或「執行刑」？
舊實務
原則上指「宣告刑」，但「執行刑」也應如此為宜
新修法
§370 Ⅱ、Ⅲ
單純一罪時以「宣告刑」為準
數罪併罰時併予考量「執行刑」