Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

6.Kafli - Lögjöfnun (Tilvik efnislega sambærileg = Dómar þar sem tilvik er…

- - - - Í 37. gr. laga um fuglaveiðar mælir fyrir um refsingu fyrir ólöglegar fuglaveiðar og í 38. gr. sömu laga mælir fyrir refsingu fyrir ólöglegra eggjatöku. Í 2. mgr. 37. gr. segir að refsa skuli fyrir tilraun til ólöglegra fuglaveiða en slíkt ákvæði er ekki að finna í 38.gr. Sökum þess þótti ekki tækt að refsa fyrir tilraun til eggjatöku samkvæmt lögjöfnun frá 20. gr. alm. hgl. heldur þykir verða að gagnálykta frá 2. mgr. 37. gr. laga um fuglaveiðar að eigi verið refsað fyrir tilraun til annarra brota gegn lögunum en ólöglegra fuglaveiða
  - - - Sjá ofar.
  - - - Stefnandi vildi skaðabætur á hendur blaðamanni og 2 ristjórum vegna umfjöllunar sem birtist í blaði og vefriti. 2 mismunandi lög gilda um efni á vef og í efni í blaði. HR taldi að hér þyrfti að beita fullkominni lögjöfnun þar sem refsiheimild væri byggð á alm.hgl. HR treysti sér ekki til að beita lögjöfnun um þetta tvennt og sagði að ábyrgðin væri í raun á löggjafanum. Þetta eru eðlislík atvik þar sem um sama efni var að ræða. (Nýrri dómur en útvegsbankinn)
    - - Sjá ofar.