Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Constructionistische visie 4b (Constructionistische visie sociaal probleem…
Constructionistische visie 4b
Realistische antwoorden om een sociaal probleem te definieren
grootschalige omvang/impact
Hart ( het treft veel mensen)
Maakt voor Hart niet uit of het een oorsprong heeft
collectieve oplossing
Hart
maatschappelijke oorsprong/herkomst/
Mills (individueel probleem is een publiek probleem)
Durkheim (zelfmoord analyse)
Problemen van realistische visie
Wat is de definitie van 'affects'?
Hoe kan je objectief vaststellen dat het mensen raakt of dat het schadelijk voor ze is
Hart (realistische visie) = door een objectieve manier naar sociale problemen te kijken kan je undesirable social conditions aanpakken.
Sommige problemen zijn pas kort geleden 'ontdekt'
lslamofobie
Verkrachting in het huwelijk
Verslaving
Andere problemen zijn imiddels 'probleem-af'
Seks voor het huwelijk
Homoseksualiteit als misdaad
Werkende moeders
Etiketteringstheorie
Deviantie = onwenselijk, onaangepast gedrag
Becker was het hier mee oneens (heeft Chicago uni opgericht)
Sociologen zijn te veel bezig met de 'rule breakers'
Moeten meer bezig zijn met de 'rule makers'
Is opgesteld door normen/wetten/regels door iemand die de macht had
Deviant gedrag is gedrag dat door iemand gelabeld wordt als deviant
Thomas theorema want:
Door gedrag te labelen als deviant creeer je outsiders
Dit leidt tot dat deze mensen zich gaan gedragen zoals er van ze verwacht wordt, bijv. crimineel
In Nederland een gedoogbeleid met wiet omdat mensen het dan niet zien als iets crimineels dus minder de verwachting van ze dat ze iets slechts doen en bij de outsider groep horen als ze dit wel doen
The rise and fall of AMV
Waarover wordt er gesproken in de media/politiek --> Wat staat er centraal?
Sommige ills staan maar tijdelijk in de schijnwerpers
Items of attention
Daarna weer verdwenen
Comazuipen
Loverboys
Rapefugees
Tijdelijke opvlamming = morele paniek
Hoeveel is 'many?'
Hoeveel mensen affect het? (treft het)
Waarom komt het ene probleem onder de aandacht en de andere niet?
Is het de schuld van de media / macht / kapitaal
Aandacht en geld is schaars
Media heeft bv beperkte tijd om aandacht aan een probleem te besteden
concurrentie tussen
de operatives (de journalisten, de activisten, de politici) die aandacht willen voor hun werk
ills = de maatschappelijke misstanden
De concurrentiestrijd wordt gewonnen door
De selectieprincipes
Aansluiten bij wat gebruikelijk is in de arena
Aansluiten bij belangen van dominante operatives
Als het daarmee overeenkomt is er grotere kans dat het wordt opgepikt omdat zij belangrijk zijn in hun veld
Novelty = kom met iets nieuws
Voorkom saturation (verzadiging) = als je het heel de tijd over hetzelfde hebt worden mensen het zat
Aansluiten bij central myths = de grote verhalen / symbolen die in een cultuur dominant zijn
NL : Strijd tegen water --> We worden overspoeld door een tsunami van immigranten = geert wilders
Dramatisering
Het moet voelbaar zijn zodat mensen zich er betrokken bij voelen
1 more item...
Beperkte capaciteit van de publieke arena's
Het gaat niet om de objectieve omvang/ernst
Dus niet om de schade die het aanricht
Constructionistische visie sociaal probleem
die veel mensen een tijdlang bezighoudt, verontrust
en probeer te begrijpen waarom sommige problemen meer succes hebben dan andere
Een vermeende (putative) misstand of (condition) wantoestand
Als sociaalwetenschapper kijken naar welke groepen aandacht vragen voor een probleem en hoe deze met elkaar rivaliseren
Zie pp slide 31 verschillen
Wanneer wordt een ill geen politiek item of attention?
Een individueel probleem
Eigen verantwoordelijkheid / eigen keuze
Een onoplosbaar probleem want de oplossing is onbetaalbaar / onacceptabel
Onveranderlijk gegeven : Het is nou eenmaal zo door God / het lot / de natuur
Constructionisme is zinvol als
Het oog heeft voor verschillende actoren, de operatives
hoeveel macht hebben ze
hoe betrokken zijn ze bij de zaak?
stakeholders vs shareholders
Shareholders bekijken de zaak vanaf buitenaf
journalisten
Stakeholders zijn inhoudelijk betrokken bij de zaak
zoals drugs gebruikers
slachtoffers vs zaakwaarnemers
zaakwaarnemers zijn mensen die spreken voor mishandelde dieren of dicht bij de slachtoffers staan
politici vs politie
Rule creators vs rule enforcers
politici vs journalisten
Ze hebben andere belangen
Het niet ontaard uit iets subjectiefs, een complot of een cliché bedacht door media