Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

不可討論共犯的情形(2) (罪責加重或減輕之罪 (原因 (無正犯即無共犯（教唆犯、幫助犯） (共犯從屬性理論的「限制從屬形式」…

- - - - 共犯從屬性理論的「限制從屬形式」
        
        正犯行為必須具備「構成要件該當性」與「違法性」
        
        共犯僅從屬於正犯的「不法」
        
        正犯與共犯的「有責性」乃分別判斷，不互相影響
        
        是否具有特別的身分而被賦予不同的期待可能性，必須個別判斷
    - - 行為共同說
        
        承擔彼此違法的責任
        
        共同正犯之間，雖然有相同的違法性，但是罪責乃個別判斷
        
        一部著手，全部著手；一部既遂，全部既遂 / 一部行為，全部責任
    - - 忽略「違法的相對性」
        
        通說
        
        對於共犯從屬性理論的限縮
        
        該罪的正犯行為對於共犯而言，必須亦屬利益侵害，方可處罰共犯
        
        例子
        
        不處罰「自我藏匿」與「湮滅自己的刑事證據」，因此若教唆他人藏匿自己或湮滅自己的刑事證據，不構成該罪的教唆犯
  - - - 有些罪責加重或減輕之罪，並無相對應的基本型態
- - - - 必須有複數行為人的參與，方能成立的犯罪類型
        
        聚合犯
        
        複數行為人朝同一目標共同參與實施犯罪
        
        合同犯
        
        例子
        
        加重竊盜罪（結夥）
        
        眾合犯
        
        依「首謀」、「下手實施」、「在場助勢」等犯罪參與程度的不同，而有不同的處罰
        
        例子
        
        公然聚眾施強暴脅迫罪
        
        參與犯罪結社罪
        
        對向犯
        
        一人不足以完成犯罪，需有「居於對向關係的他方」彼此相互對立的意思表示合致，始可實現構成要件的內容
        
        處罰方式
        
        對於參與者給予不同的處罰
        
        違背職務之行賄與收賄罪
        
        僅對於一方的參與者予以處罰
        
        不處罰
        
        3 more items...
        
        對於參與者均予以相同的處罰
        
        通姦罪
        
        賭博罪
        
        重婚罪
        
        非刑訴法 §156 Ⅱ 所指的「共犯」
    - - 複數行為人共同參與原則上只需一人即可單獨完成的犯罪類型