Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
8 Bifurcations revisited (Global Bifurcations of Cycles (Infinite-period…
8 Bifurcations revisited
Introduktion
Från 1D->2D
FPs kan fortfarande skapas/förstöras/destabiliseras när parametrar varieras -- men nu gäller detsamma även closed orbits. Vi kan alltså börja beskriva sätten på vilka oscillationer kan stängas av och sättas på.
Men vad menar vi nu med bifurcations i detta bredare sammanhang?
Svaret involverar "topologisk ekvivalens från 6.3: Om phase portraitet ändrar sin topologiska struktur när en parameter varieras så säger vi att en bifurcation har skett.
Ex. ändring i antalet eller stabiliteten hos:
- FPs
- closed orbits
- saddle connections
Saddle-Node, Transcritical, och Pitchfork Bifurcations
Saddle-Node Bifurcation
I x-riktningen ser vi beteendet från 3.1, medan rörelsen i y-riktningen dämpas exponentiellt.
saddle node och stable node närmar sig varandra när mu minskar, och kolliderar när mu=0.
-
Till och med efter att FP:na har förintat varandra så fortsätter de påverka flödet, som i sektion 4.3 så lämnar de ett spöke (ghost), en flaskhalsregion som suger in banor och försenar dem innan de tillåts passera till andra sidan. Av samma anledning som i 4.3. ökar generellt tiden spenderad i flaskhalsen som \((\mu-\mu_{c})^{-1/2}\), där \(\mu_{c}\) är värdet på vilket saddle-node-bifurcationen sker.
Figuren ovan är representativ av följande mer generell situation. Titta på det tvådimensionella systemet
\(\dot{x}=f(x,y)\)
\(\dot{y}=g(x,y)\)
som beror på en parameter \(\mu\). Antag att för något värde på \(\mu\) så skär the nullclines varandra som i figuren nedan:
Notera att varje intersektion motsvarar en FP eftersom \(\dot{x}=0\) och \(\dot{y}=0\) samtidigt. Thus, för att se hur FP:na flyttar när \(\mu\) ändras behöver vi bara titta på intersektionerna. Antag nu att nullclinesen drar iväg från varandra när \(\mu\) varieras, och blir tangenta i \(\mu=\mu_{c}\). Då närmar sig FP:na varandra och kolliderar när \(\mu=\mu_{c}\); efter nullclineserna dragits isär finns inga intersektioner kvar och FP:na försvinner med ett BANG! Poängen är att alla saddle-node-bifurcations har den har karaktären lokalt.
Inget särskilt nytt händer, all action är begränsad till en endimensionell subspace längs vilken bifurcationen sker.
bifurcations i 1D-system är byggblocken av analoga bifurcations i högre dimensioner
-
Saddle-node, transcritical och pitchfork-bifurcations är alla exempel på zero-eigenvalue bifurcations (eftersom bifurcationen sker när ett av egenvärdena = 0) Such bifurcations always involve the collision of two or more FPs.
Hopf Bifurcations
Fundamentalt ny typ av bifurcation, saknar motsvarighet i 1D-system. Ger ett sätt för en FP att förlora stabilitet utan att kollidera med någon annan FP.
Antag att ett 2D-system har en stable FP. På vilka sätt kan den förlora stabilitet när \(\mu\) varieras?Nyckeln ligger i egenvärdena av Jacobian. Om FP:n är stable så måste båda egenvärdena \(\lambda_{1},\,\lambda_{2}\) ligga i vänstra halvplanet \(\textrm{Re}\,\lambda<0\). (för det motsvarar decay i alla riktningar)
Eftersom egenvärdena fås från en kvadratisk ekvation med endast reella koefficienter så finns det två möjligheter: båda egenvärdena reella och negativa, eller att de är komplexa konjugat.
För att destabilisera FP:n måste en eller båda egenvärdena gå in i högra halvplanet när \(\mu\) varieras.
Vi har redan tittat på fallen när ett reellt egenvärde passerar genom \(\lambda=0\) (dessa fallen: #).Nu tittar vi på det andra möjliga scenariot: när två complex conjugate-egenvärden samtidigt korsar imaginäraxeln in i högra halvplanet.
-
-
Subcritical, Supercritical, or Degenerate Bifurcation?
Quick and dirty approach - använd dator
Om en liten, attracting limit cycle dyker upp direkt efter att FPn blivit unstable, och om dess amplitud krymper tillbaks tilll noll när parametern går tillbaka så är bifurcationen supercritical, annars är den förmodligen subcritical, i vilket fall den närmsta attraktorn kan vara långt borta från FPn, och systemet kan uppvisa hysteresis när parametern går tillbaka.
Degenerate Hopf bifurcation
Ex. den dämpade pendeln
\(\ddot{x}+\mu\dot{x}+\sin x=0\)
När dämpningen \(\mu\) ändras från positiv till negativ ändras FPn i origo från en stable till en unstable spiral. However, i \(\mu=0\) har vi inte en sann Hopf bifurcation eftersom den inte finns några limit cycles på någon varken ena eller andra sidan av bifurcationen. Istället har vi i \(\mu=0\) ett kontinuerligt band av closed orbits omringande origo. These are not limit cycles! (limit cycle = isolated closed orbit)
This degenerate case typically arises when a nonconservative system suddenly becomes conservative at the bifurcation point. Then the FP becomes a nonlinear center, rather than the weak spiral required by a Hopf bifurcation.
-
-
-
-
-
-
-
-
Hannes, om uppgifterna: Lös symboliskt och fundera på vad som händer när parametern varierar.
-
<? fattar inte riktigt, det är väl closed orbits i både super- och subcritical?>
-
Det är det som vi pratade om här #
-