Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
放火系列 (§173現住放火罪 (TB行為 (放火（I）, 失火（II）), 行為客體 (現供人使用之住宅（現作為日常飲食起居使用，「有無人在其中不…
放火系列
§173現住放火罪
TB行為
放火（I）
失火（II）
行為客體
現供人使用之住宅（現作為日常飲食起居使用，「有無人在其中不重要」）
現有人所在之建築物、礦坑、各式大眾運輸交通工具
實務對「現有人所在」的計算
放火的不是人：放火行為當下行為人自己不算入人數
失火的才是人：失火行為當下行為人自己必須算入人數
競合
一個放火行為燒毀多數人的建築物：僅侵害同一個因火勢延燒被威脅的公共安全法益，成立一個放火罪
毀損vs放火
實務：放火含有毀損性質，乃不真正競合，論放火已足
通說：兩者保護法益不同，想像競合
§175 放火罪
客觀TB
TB行為：放火/失火（III）燒燬他人（I）自己（II)之物
無主物：實務認為未經占有取得前應視為他人之物，故適用直接放火行為(I)
共有物：依舊存有他人之物的性質，適用直接放火（I）
燒毀：實務採「重要部分效能喪失說」（全部滅失或喪失其主要效用）
TB結果：致生公共危險
保護法益：因火勢延燒被威脅的公共安全
§174非現住放火罪
TB行為
直接放火（Ｉ）
間接放火，「致生公共危險」（II）
失火(III)
行為客體
現非供人使用之住宅（不作為日常飲食起居使用）
現未有人所在之建築物、礦坑、各式大眾運輸交通工具
是否包含計程車？
通說： :check:計程車雖由特定之少數人所僱用，惟運輸次數頻繁，乘客具有不特定性，性質上仍屬供不特定之公眾所使用
實務： :red_cross:計程車是由特定之少數人所僱用，非供公眾所使用
§176準放火罪
TB行為：以火藥、蒸氣、電氣、煤氣或其他爆裂物，炸燬前三條之物