Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
『判決概論』 (判決瑕疵 (§232:芝麻綠豆的小問題，判決直接更正。誤寫誤算顯然錯誤 (EX：G：地號108號，誤載180號…
『判決概論』
判決瑕疵
非判決：欠缺成立要件
救濟：本不需要理會，但是注意強§12聲明異議，執行名義不合法
上訴、再審
無效判決：欠缺生效要件
J135，仍有判決外觀，故應尋上訴再審救濟
違反先程序後實體原則
例外：無訴訟能力之人變成有效判決
執行不能判決（EX：命同居）
有效判決：對判決內容不服
除了上訴再審還有
第三人撤銷之訴
主文有寫，理由欄沒有寫，屬於判決不備理由
§232:芝麻綠豆的小問題，判決直接更正。誤寫誤算顯然
錯誤
EX：G：地號108號，誤載180號
早期：只能上訴救濟，法院其實沒有發生錯誤，因為主觀上之意思＝客觀上之表現，一直都以為是180
通說、R：擴大232範圍，訴訟經濟，
若審理的同一性無誤
，記載之客體都是一樣的，只是文字表述有誤，仍可以232更正。
其它文書，類推適§用232I：EX支付命令、裁定書、和解筆錄等等
不會重新計算，具有溯及效
主文沒寫、理由欄有寫
§233：補充判決（訴訟標的、訴訟費）漏未判決
應補充判決
種類
394假執行宣告聲請，法院漏未判決
當事人脫漏？
共同訴訟理論
普通共同訴訟：當事人脫漏，so一定脫漏，所以直接233補充判決
固有必要共同訴訟：少一個就是當事人不適格，屬於無效判決，上訴
類似必要共同訴訟：
甲說：合一確定，不得為歧異裁判，屬無效判決，應上訴
乙說：由當事人適格角度切入，本來就不強迫全體進入訴訟，故§233，補充判決
主文、理由欄都沒有寫
244
原因事實
審理集中化、促進審理、簡化爭點、速審速結
同一事件
訴訟標的相同
舊SO：實體法
新SO：法律受領地位
一分肢說：
二分肢說：社會事實相同
票款請求權與借款返回請求權，乃是分別獨立之事實。