Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

正犯的相續、逾越、脫離 (相續、逾越、脫離 (逾越 (結果加重犯的逾越 (（二）過失致生加重結果部分 (2.其他共同正犯 ((1)先審查過失犯…

- - - - 脫離成功：客觀上行為人雖有共謀行為，惟於著手前「不提供/撤回所有犯罪貢獻」，則根本沒有製造不容許風險的分擔行為，縱使後續發生任何具體結果也未實現TB結果歸責，本罪又不罰預備，則不成立犯罪。
      - 脫離失敗：若未撤回所有犯罪貢獻，則審查是否成立共謀共同正犯
    - - 犯罪既遂
        
        客觀TB:客觀上行為人已著手於犯罪實行，惟於著手後撤回所有犯罪貢獻,解消自己所製造的不容許風險而成功脫離，縱使後續發生任何具體結果也未實現TB結果歸責，客觀TB不該當。
        
        由於行為人以基於故意並著手，仍然須論以未遂犯，在討論有無成立中止未遂減免其刑的可能。
      - 犯罪未遂：直接論成立未遂犯，然後在TB階層的最後說明行為人有著手後脫離的情形，再討論有無成立中止未遂減免其刑的可能。
  - - - 因高度不法可以包含低度不法，故在低度不法的範圍內成立間接/共同正犯，高度不法因欠缺利用/分擔行為而不成立犯罪
      - ex.強盜與竊盜：由於（強盜不法）完全包含（竊盜不法），兩者具備不法層升關係，因此就未逾越的（竊盜罪部分）成立共同/間接正犯，至於逾越的（強盜罪部分），因欠缺欠缺利用/分擔行為而不成立犯罪
    - - （一）基本犯罪：未逾越，成立共同正犯
      - （二）過失致生加重結果部分
        
        1.引發該加重結果之共同正犯：成立加重結果犯無疑
        
        2.其他共同正犯
        
        (1)先審查過失犯
        
        客觀TB:行為人確實製造不容許之風險，且「客觀上」對於加重結果之發生「具有預見客能性」
        
        主觀TB:行為人雖無故意但具有預見可能性，成立過失犯。
        
        (2)是否成立結果加重犯？
        
        實務：如果基本行為與加重結果間具有「相當因果關係」，即可成立
        
        學說認為需滿足「特殊的危險關聯性」，加重結果之發生係基於基本犯罪之行為過程或結果，使得成立。
      - (三)是否論以加重結果犯之共同正犯？
        
        實務：可援引§28成立加重結果犯的共同正犯
        
        通說：結果加重犯帶有過失的內涵，共同正犯不承認過失概念，應分別論以結果加重犯