Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
勒索、擄人勒贖、強盜得利 (§346勒索罪 (TB行為：以恐嚇使相對人交付財產 (勒索罪的「恐嚇」與強盜罪的「脅迫」的區別…
勒索、擄人勒贖、強盜得利
§346勒索罪
TB行為：以恐嚇使相對人交付財產
勒索罪的「恐嚇」與強盜罪的「脅迫」的區別
實務：都是「惡害通知」，只是強盜罪要求達到「致使不能抗拒」的程度
學說：恐嚇是「將來」的惡害通知，脅迫是「現在」的惡害通知
恐嚇的內容必須是行為人有能力支配的（單純嗆聲、怪力亂神 :red_cross:）
TB結果：相對人或第三人受有損害
主觀TB
故意
不法所有意圖
甲恐嚇乙要求償還其賭債：實務→「賭債非債」，甲具備不法所有意圖
違法性
有力見解認為，本罪為開放性構成要件，應「正面審查違法性」
以「合法事務」作為恐嚇內容，則無違法性（ex.警告債務人再不還錢就提起訴訟）
§328II強盜得利罪
以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使相對人不能抗拒而為財產處分 ：TB行為
TB結果：相對人受有財產損害
主觀TB:故意＋不法所有意圖
形式結合犯§332:強盜殺人、放火、強制性交、擄人勒贖、重傷
§347擄人勒贖罪
TB行為
擄人：違反被擄者的意思將其置於自己實力支配之下
擄人後是否要有「勒贖」行為？
實務 :red_cross:：：文義解釋，勒贖乃主觀意圖要件
通說 :check:：否則本罪就失去了財產犯罪的性質
勒贖：勒令被害人以金錢換取生命或身體自由
被擄者與被勒贖者是否要不同人？
實務 :red_cross:：法無明文限制
學說 :check:：為了有效與「強盜罪」做區分，應以「三面關係」為前提，否則要把被害人帶離多久？多遠？才能該當擄人勒贖而非強盜，毫無標準
TB結果：相對人或第三人受有損害
主觀TB
故意
勒贖意圖（實務）
不法所有意圖（通說、實務認為有此不成文要素）