Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

詐欺系列 (§341準詐欺罪 (或乘人精神障礙、心智缺陷而致其辨識能力顯有不足或其他相類之情形, 使之為財產處分, 乘未滿十八歲人之知慮淺薄),…

- - - - 施用詐術：傳遞與真實不符的資訊（預測、價值判斷 :red_cross:)
      - 使相對人陷於錯誤
        
        相對人必須有理解能力
        
        動機錯誤 :red_cross:
      - 繼而處分財產（相對人至少要基於「瑕疵同意」自由決定）
      - 貫穿的因果關係：必須堅守「施用詐術→使相對人限於錯誤→繼而處分財產」這個順序
      - 不純正不作為犯
        
        行為主體須具備「保證地位」（ex.不動產出賣人對於屋況的據實說明義務）
        
        特別注意需遵守「貫穿的因果關係」
  - - - ex.甲（行為人）騙乙（相對人）去偷丙（受害人）的車，甲是否成立詐欺罪？
      - 問題核心在於「相對人與受害人的地位是否相近」？
        
        :check:，則相對人限於錯誤而處分財產=受害人限於錯誤而處分財產，行為人成立詐欺罪
      - 判斷標準
        
        立場理論（通說）：相對人是否立於受害人之立場來處理事務
        
        權限說：相對人是否有為受害人處理事務的法律上權限
        
        結論
        
        依上述理論判斷後若兩者地位相近，行為人成立詐欺罪
        
        若兩者地位有別，審查行為人利用相對人犯罪而成立「間接正犯」
    - - 學說：行為人提領前，尚無法取得現實之支配性，僅止於詐欺未遂罪
      - 實務：該款項已入帳，處於行為人隨時得提領之管領狀態，該當詐欺既遂
- - - - 限於與詐術相當之情形
      - 機器無法陷於錯誤，因此以「規避機器設備技術上應有之審查」此概念來掌握
- - - - 與前條解釋想同
      - 實務：擴張及於「無權使用他人提款卡」的情形