Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
隱私相關的自由法益 (§307違法搜索罪 (行為主體 :star: (實務（純正身分犯）：限於「依刑訴有搜索權限之人」,…
隱私相關的自由法益
§307違法搜索罪
行為主體 :star:
實務（純正身分犯）：限於「依刑訴有搜索權限之人」
通說（一般犯）：本罪並非規範在公務員瀆職罪章，只要「破壞他人隱私自由之人」都可能成立本罪
TB行為：搜索他人身體、住宅、建築物、舟、車或航空機
解釋上應包含「他人隨身攜帶之物品」
搜索
實務：必須是依刑訴規定，「以發現證據為目的」之搜索
通說：侵犯他人隱私自由之一切行為均屬之
違法性：不依法令
§306侵入住居罪
TB行為
侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦
侵入：未經同意而進入
住居人有多數時，如何認定同意的效力？
潛在衝突：以在場者的意思為斷
顯在衝突
有監督關係時：以監督權人為斷（ex.父母）
沒有時：任何人都有反對權
附連圍繞之土地：必須設有牆垣、籬笆等「供隔離之設備」
開放性建物（ex.超市、銀行）的同意效力如何認定？
通說採「功能干擾理論」：除非行為人進入的形式明顯的偏離概括許可的類型，才該當侵入（ex.拿槍進銀行，一望即知不是來洽公的）
隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯