Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
債各Ⅲ (合夥(§667) (合夥財產 (合夥股份轉讓之限制：§683, 合夥人之債權人代位限制：§684, 抵銷之禁止：§682Ⅱ,…
債各Ⅲ
合夥(§667)
內部關係
合夥損益分配：§676.§677
和夥事務決議之執行
合夥事業的執行
事務檢察權：§675
費用償還及報酬請求權：§678
事務執行人及注意義務：§671.§672
委任之準用：§680→§537-§46
合夥決議及事業變更：§670.§671Ⅰ前.§673
合夥人出資義務：§667Ⅱ.Ⅲ.§669
外部關係：§679
★直接對合夥人全體發生效力，其取得之物及權利，亦屬合夥人全體同共有。
合夥財產
合夥股份轉讓之限制：§683
合夥人之債權人代位限制：§684
抵銷之禁止：§682Ⅱ
合夥人之債權人扣押之限制：§685
合夥財產分割之禁止：§682Ⅰ
為公同共有§668.§828以下
退夥及入夥
入夥：§691
合夥人之交替
將股份讓與第三人：§683
將股份讓與其他合夥人：§683但
退夥
法定退夥：§685Ⅱ.§687.§688
退夥效力：§689.§690
任意退夥：§686
合夥性質：合夥具團體性，雙務契約上之同時履行抗辯權應受限制
解散及清算
解散
解散性質上為終止契約：§692
視為不定期限繼續合夥：§693
清算
清算人之選任：§694
清算人之職責：§697-§699
合夥債務
第一次責任：由合夥財產清償
第二次責任：§681
合夥的侵權責任：類推適用§28
保證(§739)
保證人與主債務人間之效力
保證人之求償權及承受權
承受權：§749
★求償權與承受權僅得擇一行使
對於物上保證人之承受權：§749類推適用§280.§281Ⅰ
求償權：得按其內部關係分別適用委任(§528.§546)或無因管理(§172.§172)
保證責任除去請求權：§750
消滅
未定期保證經催告而不為請求：§753
連續保證債務之終止：§754
定期保證逾期不為請求：§752
法人董監事之保證責任期限：§753-1
債權人拋棄擔保物權：§751 V.S §879-1
主債務人延期清償之允許：§755
保證人與債權人間之效力
保證債務
範圍：§740
中斷時效之效力：§747
特性
從屬性：§741
★例外具獨立性：§743
補充性：§739，主債務人不履行債務時，方代負履行責任
保證人之抗辯權
先訴抗辯權：§745.§746
得以主債務人之債權主張抵銷：§742-1
得主張主債務人所有抗辯之權利：§742.§744
預先約定拋棄保證人抗辯之禁止：§739-1
特種保證
共同保證
意義：數保證人共同保證同一債務之保證契約
效力：§748→§280.§281Ⅰ
信用委任：§756
連帶保證
效力：連帶責任使保證人與主債務人負同一責任(§273)，無§746之約定，亦不得主張§745
意義：保證人與債權人明示約定，由保證人與主債務人連帶負債務履行責任之保證
保證契約之法律關係
(保證涉及三方關係)
保證之原因關係：為債務人與保證人之內部關係，可能是委任或者無因管理
保證契約關係：存在於保證人及債務人間，若主債務不能履行時，保證人須代履行債務
主債務關係：債務人與債權人之法律關係
人事保證(§756-1)
效力
期間
保證期間之更新：§756-3Ⅱ
溯及適用之限制：民法債編施行法§35規定，除§756-2Ⅱ亦適用於民法債編修正施行前之規定
最長時間之限制：§756-3Ⅰ.Ⅲ
賠償責任及範圍限制：§756-2
(消滅時效§756-8)
消滅
任意終止
任意終止權：§756-4
通知事由及特別終止權：§756-5
當然終止：§756-7
保證之準用：§756-9
責任之減輕或免除：§756-6
隱名合夥(§700)
★未規定部分準用合夥
外部關係(隱名合夥人與第三人之關係)
原則：不與第三人發生權利義務關係→§704
例外：對於第三人負出名營業人之責任→§705
終止
終止原因：§686.§708
終止效果：§709
內部關係(隱名合夥人與出名營業人之關係)
對隱名合夥人之效力
分擔損失：§703
營業檢察權：§706
出資義務：§702
合夥事務之執行：§704Ⅰ
注意義務：§701→§672
損益之計算及分配：§707
買賣(§345)
對買受人之效力
受領標的物之義務：§367
買受人拒絕受領者構成受領遲延及給付遲延
支付價金義務
買受人價金支付拒絕權：§368
支付價金之義務與數額決定方式：§367.§346.§372
價金支付場所：§371
價金支付時期：§369
對買賣雙方當事人之共同效力
危險負擔之移轉：詳見債總之給付不能
買賣費用之負擔：§378.§374.§375
對出賣人之效力
權利瑕疵擔保責任
擔保要件：須於買賣成立時即存在，且未能於其後除去者，方得主張權利瑕疵。
★善意取得及§351出賣人不負擔保之責
★得以特約免除或限制擔保責任：§366
效力：§353→§227
擔保內容
權力無缺擔保：§349
權力存在擔保：§350
務之瑕疵擔保責任
擔保要件
物之瑕疵在危險移轉時存在
原則：§373
例外：種類物買賣§348.§364
未有責任排除事由
明知或重大過失不知物之瑕疵：§355
買受人未盡檢查通知義務：§356.§357.§358
特約免除：§366
物有瑕疵(判斷標準)
是否有契約預定的效用(§354Ⅰ本後)
是否有減少或滅失其物之價值或通常效用(§354Ⅰ本前)
是否有出賣人所保證之品質(§354Ⅱ)
買受人得主張之權利
解除契約或減少價金(§359)
損害賠償請求權(§360)
請求另行交付無暇疵之物(§364)
拒絕受領標的物
拒絕給付價金
給付義務
移轉財產權義務：§348
出賣人得請求給付價金§376
從給付義務、附隨義務
從給付義務：輔助主給付義務的功能，確保債權人利益獲得最大滿足
附隨義務：基於誠信原則衍生照顧保護義務
物之瑕疵與不完全給付間之競合關係
成立要件上
Q：債權人旅行通知檢查義務是否為不完全給付之要件?
實務：§365於買受人主張不完全給付時不適用
學說：§365於債權人主張不完全給付之規定時，亦應適用
Q：買賣契約成立前已存在之瑕疵得否主張不完全給付之權利?
實務：契約成立前發生瑕疵僅得主張物之瑕疵
學說：不完全給付之要件與§360之要件不矛盾，故均可主張
不完全給付：可歸責於債務人之事由為要件，得請求修補瑕疵及請求損害賠償
效力上：瑕疵於契約成立後始發生，且可歸責於出賣人事由所致者，出賣人負物之瑕疵責任且構成不完全給付之債務不履行責任
物之瑕疵：為無過失責任，可主張解除契約或減少價金
時效上：(學說)§359之消滅時效(§365)經過後不得依不完全給付之規定主張解除契約