Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

錯誤理論1 (因果歷程錯誤之結果延後發生 (（一）構成要件該當性 (1.破題：（本案甲心想乙將死於刺殺，實際上卻是落河後溺斃），係因果歷程錯誤，且為…

- - - - 1.客觀TB既遂
      - 2.主觀TB:本案（甲誤丙為乙而殺），乃客體同一性的錯誤，即學說上稱客體錯誤，實務並採取「法定符合說」，只要行為人主觀上的認知與客觀上實際發生之結果，在法律評價上相同，亦即構成要件一致，則屬於等價之客體錯誤，不阻卻故意。
      - 3.違法性與罪責
      - 4.結論：成立故意既遂犯
    - - 1.就被誤擊的客體審查過失犯
        
        客觀TB既遂
        
        主觀TB:本案（甲射殺乙卻誤擊丙），乃「行為對客體連結的錯誤」，學說上稱打擊錯誤，並採取「具體符合說」，行為人主觀上必須要認知到「具體客觀事實」才足以建構故意。由於（甲認知並非具體的丙，故主觀上欠缺殺人故意，惟對於開槍損及無辜應具有預見可能性），仍屬過失
        
        違法性與罪責
      - 2.就被當成目標的客體審查未遂犯
        
        主觀TB:故意
        
        客觀TB：非既遂，再繼續審查著手
        
        違法性與罪責
        
        結論：兩罪論以想像競合