Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
扣押 (扣押物的處置 (適當處置 (§140 Ⅰ), 看守保管 (§140 Ⅱ), 封緘標識 (§139 Ⅱ), 毀棄拍賣 (§140…
扣押
扣押物的處置
適當處置
§140 Ⅰ
看守保管
§140 Ⅱ
封緘標識
§139 Ⅱ
毀棄拍賣
§140 Ⅲ、§141
限制
公務物件
§126、§134
郵件電報
§135
比例原則
§133 Ⅲ、§138
夜間扣押
§146、§147
類型
Q：「附帶扣押」與「另案扣押」是否適用於「無令狀搜索」？
學說
肯定說
關鍵應在於「搜索的合法性」，若是合法搜索，即能為附帶扣押或另案扣押
不可能要求執行機關對於意外發現的其他證據視而不見，若此，則又該如何處置這些證據
否定說
從文義解釋，附帶扣押與另案扣押的適用，應限於有令狀搜索，否則將更無法控制扣押的範圍
實務
最高法院96年台上字第1630號判決
肯定說
只要無令狀搜索合法，即有該扣押規定的適用
附帶扣押
§137
要件
合法執行搜索、扣押
發現搜索票未記載的「本案應扣押之物」
事後審查
§137 Ⅱ
準用§131 Ⅲ
另案扣押
§152
要件
合法執行搜索、扣押
發現「另案應扣押之物」
事後審查？
未準用§131 Ⅲ
學說
不妥當
「另案扣押」的侵害比「附帶扣押」更高
扣押物的發還
暫時發還
§142 Ⅱ
不能發還
§475
應予發還
§142、§259、§317
目的
保全證據
保全將來沒收的執行
意義
§133
扣押通常緊隨著搜索程序而來
由於搜索之目的在於保全證據，若允許搜索，亦應得為扣押
為保全可為證據或得沒收之物，而對其暫時占有的強制處分
原則
一目瞭然法則
意義
為避免附帶扣押與另案扣押架空令狀原則，僅限於「合法搜索」過程中，落入「目視範圍內」的證據或得沒收之物，始得予以扣押
適用範圍
只要執法人員合法進入住宅或處所，即得適用此一原則