Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
羈押(1) (審理 (審理方式, 審查結果, 到場參與者), 意義 (在判決確定前，為確保被告始終在場與保全證據，而將被告拘束於看守所的強制處分…
羈押(1)
審理
審理方式
審查結果
到場參與者
意義
在判決確定前，為確保被告始終在場與保全證據，而將被告拘束於看守所的強制處分
長時間拘束人身自由
判決確定前的重大基本權干預
羈押 VS. 無罪推定原則
羈押的使用，不應逾越其制度目的
要件
形式要件
實質要件
機關
聲請機關
偵查中
檢察官
Q：法院得否就檢察官未聲請的事由裁定羈押？
否定說（實務）
與不告不理原則相通，避免各說各話，若法院以不同原因裁定羈押，將會是訴外裁判
肯定說
同一案件內，法院得以與檢察官不同的原因裁定羈押
審判中
Q：檢察官是否可以聲請羈押？
否定說
通說
檢察官無聲請權，由法官依職權決定
起訴後，程序主導者已移至法院
起訴後，檢察官為當事人，若承認其聲請權，有違當事人對等原則
實務
法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第54點
若提出聲請
應以聲請為不合法
予以駁回
決定機關
釋字第392號解釋
絕對法官保留
不論是在偵查中，或是審判中，均為「法院」（值日法官）
檢察官基於職務上的需要，不被認為是「超然中立」