Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Александр Аузан. Экономика всего: как институты определяют нашу жизнь…

- - - - лучший пример -- революция
        
        резко изменяются формальные институты, впоследствии смягчаются, смиряясь с неформальными (революция, нэп, диктатура)
        
        слабо влияет на неформальные институты, но они конфликтуют с новыми формальными институтами
    - - страны с высокими экономическими результатами
      - страны, стремящиеся к семейным, религиозным ценностям
      - переходные экономики (принадлежность к 2-й группе, стремление перейти в 1-ю, низкий уровень счастья)
        
        «генетические» причины
        (национальная идентичность):
        всё развитие страны — лишь перетасовка карт
        
        «хронические» причины: неверно выбранные институты
        
        «корь во взрослом возрасте»: разрыв между элитарными формальными институтами и народными неформальными институтами
- - - - формальные институты должны быть устойчивы, даже плохие институты (напр., воинский призыв заставляет родителей планировать на 20 лет вперёд)
      - люди формируют ценности, ценности формируют неформальные институты
        
        «гипотеза дефицита»: ценность -- то, чего мало
        
        «гипотеза социализационного разрыва»: ценность — то, что новое поколение создаёт для себя на будущее
- - - - поэтому вместо всеведения человек использует алгоритмы
    - - поэтому мы пользуемся гарантией и экспертизой
- - - - сделки равных субъектов
        
        выравниванию способствует законодательство (напр., о защите прав потребителя)
    - - контракт (передача части свобод управляющему субъекту)
        
        неэффективны из-за разнонаправленных интересов
    - - инициатива у одних, право решения у других
- - - - государство: лучше усилить наказание
      - общество: лучше повысить вероятность наказания
        
        появление концепции прав человека
  - - - континентальная (норму принимают мудрые всезнающие законодатели)
      - англосаксонская (норму, — если она вообще нужна, — рождает судебный конфликт)
- - - - Частная собственность
        
        лучший собственник -- обладатель специфических знаний об объекте (Ф. Хайек)
        
        низкие издержки при принятии сложных решений
      - Государственная собственность часто может становиться «несобственностью» («Тащи из цеха каждый гвоздь..!»)
        
        эффективна при экстенсивном развитии, неэффективна при интенсивном, поэтому государственное Сколково — фикция
        
        огромные издержки принятия и проведения решений, слишком велика инерция
      - Коммунальная собственность
        
        эффективна там, где в экстремальных условиях нужно согласование усилий (часто для выживания). пример: колхозы — эффективны в годы послевоенного восстановления
        
        издержки при введении инноваций пропорциональны размеру группы (поэтому колхозы неэффективны к концу века)
    - - «Несобственность» (издержки по закреплению прав собственности выше выгод от использования этой собственности)
        
        Пример: скамейка в парке
        
        Пример: нелегальный софт
- - - - бондинговый капитал (bond -- «связь): свои со своими
      - бриджинговый капитал (bridge -- «мост»): все со всеми
- - - - на самом деле, маяки строило не государство
    - - теория «стационарного бандита»: власть вынуждена создавать общественные блага, поскольку взимает с населения ренту
        
        любое государство имеет «социальный контракт» (ты мне, я тебе), иногда закрепляемый в конституции