Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

CvK (Kriterien (Anzahl und Güte der beteiligten Sinneskanäle (textbasiert,…

- - - - Zeitunabhängig, nicht simultan
      - Sender stellt Botschaft zuanderen Zeitpunkt auf, als sie von Empfänger rezipiert wird
      - mail, Forums-Eintra
    - - Zeitgleich, simultan
      - Unmittelbare Übertragung zwischen Sender und Empfänger
      - Skype
- - - - Kanalreduktionsannahmen (Zusammenfassend: Döring, 2000)
        
        Technik verhindert die Adressierung der meisten Sinneskanäle, es kommt zum Informationsverlust, der durch Nutzer nicht kompensiert werden kann, Kommunikation wird „entsinnlicht“ und letztlich führt dies zur sozialen Verarmung des menschlichen Miteinanders
      - Filtermodelle
        
        reduced social cues approach(Kiesler, Siegel, & McQuire, 1984)
        Unvollständige Wahrnehmung des Kommunikationspartners mündet in erhöhtem Anonymitätsempfinden
        Gesteigerte Enthemmung (Deindividuation) führt zu antisozialem Verhalten -->flamingbehavior(aber auch Egalisierung)
      - Empirische Absicherung (zweifelhaft):
        -Befunde zeigen, dass sowohl das Geschlecht als auch soziale Kategorien (Ethnizität) in textbasierter Kommunikation identifiziert werden können (Rodino, 1997)
    - - Modelle gehen von einem prinzipiell anpassungsfähigeren Nutzer aus und betonen, dass dieser durchaus von Normen einer Gruppe beeinflusst wird
      - Social-Identity-Deindividuation-Modell (SIDE-Modell, Postmes, Spears, & Lea, 1995)
      - Baut auf den Identitätsannahmen der Social-Identity-Theory (Tajfel & Turner, 1987) und Selbstkategorisierungstheorie (Turner et al., 1987) auf
      - Wie viele andere Modelle: nur wenige soziale Hinweisreize werden über cvK vermittelt, Kommunikationssituation wird als anonym wahrgenommen
      - Anonymität führt nicht zu antinormativem Verhalten, sondern intensiviert zunächst den Einfluss der jeweils situativ salienten Identität (personal vs. sozial)
      - Social-Identity-Deindividuation-Modell (SIDE-Modell, Postmes, Spears, & Lea, 1995)
        
        Weitere Schlussfolgerungen / empirische Befundlage:
        -Gruppenorientierung kann zu Gruppenpolarisation führen
        -gesteigerte subjektive Gruppenkohärenz (Douglas & McCarthy, 2002)
        
        Je nach Gruppennorm kann Orientierung an Gruppe positive/negative Konsequenzen haben (Flaming = Orientierung an negative Gruppennorm)
        
        Situativ saliente Identität wird daher besonders verhaltensbestimmend wahrgenommen
        
        Ursache: private Selbstaufmerksamkeit der Nutzer ist in der cvK-Situation deutlich erhöht, weil Nutzer nur wenige Informationen über Kommunikationspartner haben
        
        Basis: Social-Identity-Theory(Tajfel& Turner, 1987) /Selbstkategorisierungs-theorie (Turner et al., 1987)
        
        Anonymität führt nicht zu antinormativem Verhalten, sondern intensiviert zunächst den Einfluss der jeweils situativ salientenIdentität (personal vs. sozial), an den Normen der Gruppe ausgerichtetes Verhalten wird verstärkt
      - Ansatz der sozialen Informationsverarbeitung (SIPT, Walther, 1992)
        
        Menschen wollen über Kommunikation möglichst viel über den Kommunikationspartner herausfinden und Unsicherheit abbauen