Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

作為既遂犯 (客觀可歸責性 (風險正常地實現 (行為與結果之間具有常態關聯性 (結果的避免可能性 (無法避免 (行為與結果之間無支配可能性…

- - - - Q：因果歷程偏離（異常的因果歷程）
      - 結果的避免可能性
        
        無法避免
        
        行為與結果之間無支配可能性
        
        不可歸責
  - - - Q：被害人自我負責
        
        明知行為之危險性而仍為之
      - 專業人員之負責範圍
  - - - 降低風險
        
        減輕一個已經存在的風險
        
        替代風險
        
        製造另一個風險
        
        仍可歸責
      - 信賴原則
        
        日常生活中「容許的風險」
- - - - Q：法人可否作為犯罪的行為主體？
        
        否定說
        
        罪責是對於具有自由意志之人的可非難性，法人無罪責，故無刑罰
        
        法人無意思決定的能力，故其違法事實不符合刑法上行為之概念
        
        現行刑法所訂之刑，例如生命刑、自由刑，僅自然人可適用
        
        折衷說
        
        我國採此說
        
        原則
        
        法人無犯罪能力
        
        例外
        
        在附屬刑法中設有處罰法人之規定
        
        為達刑法之目的
        
        遏阻法人犯罪
        
        兩罰責任
        
        行為人與法人同負其責
        
        自己責任
        
        由實際行為人自負其責
        
        轉嫁責任
        
        將法人之責任轉嫁於自然人
        
        肯定說
        
        法人犯罪之情況確實存在
        
        為達刑法之目的
        
        遏阻法人犯罪
  - - - 純正身分犯
        
        創設刑罰之理由
        
        Q：有身分之人與無身分之人共同違犯「純正身分犯」之犯罪
        
        不法身分
      - 不純正身分犯
        
        加重或減輕刑罰之理由
        
        Q：有身分之人與無身分之人共同違犯「不純正身分犯」之犯罪
        
        罪責身分
- - - - 行為人之意思，足以決定行為所造成的不法情狀之久暫
        
        犯罪成立（既遂） ≠ 行為終了
      - 構成要件之行為須對法益具有一定時間之繼續侵害
    - - 行為一旦造成法定之不法情狀，犯罪即屬既遂
        
        犯罪成立（既遂） ≒ 行為終了
    - - Q：成立共同正犯或幫助犯之可能性
        
        狀態犯
        
        在「犯罪既遂前」加入
        
        繼續犯
        
        在「行為終了前」加入
      - 追訴權時效之起算
        
        狀態犯
        
        自「犯罪成立之日」起算（§80Ⅱ本文）
        
        繼續犯
        
        自「行為終了之日」起算（§80Ⅱ但書）
      - 有無「從輕原則」之適用
        
        狀態犯
        
        有§2之適用
        
        繼續犯
        
        無§2之適用
  - - - 行為人必須自己實行構成要件行為，始能成立正犯
- - - - 行為必須造成客觀可見之實害結果，始能既遂
    - - 行為只需造成法益侵害之危險，無待實害發生，即可既遂
        
        具體危險犯
        
        保護之法益實際上存有具體危險
        
        法官必須就具體案情而個案判斷
        
        例如：在公共危險罪章中，條文有規定「致生公共危險」者
        
        抽象危險犯
        
        行為只要符合構成要件之描述事實，即擬制其對於法益造成危險
        
        例如：放火罪（§173Ⅰ）
        
        不需證明實際上是否發生危險
        
        Q：遺棄罪之性質？
      - Q：危險犯之未遂犯？
        
        理論上，危險犯無成立未遂犯之必要
        
        招致法益之危險狀態時，其行為始有可罰性
        
        現行法皆設有未遂犯之處罰規定
- - - - 實害結果
        
        對於保護之法益已產生客觀可見之損害
      - 危險結果
        
        對於保護之法益已造成具體危險
        
        具體危險犯
  - - - 抽象危險犯
- - - - 若無前者（行為），即無後者（結果）
        
        擇一（雙重）因果關係
        
        個別條件均可使結果發生，其共同作用時每個條件仍屬結果的原因
        
        條件理論之修正
        
        超越因果關係
        
        因果關係中斷
        
        累積因果關係
        
        個別條件共同作用時，將導致結果發生
    - - 最高法院76年台上字第192號判例