Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

竊盜提款卡盜領 (針對提款卡本身：客觀上，竊取他人之動產，破壞他人持有並建立自己之持有關係；主觀上對此具有認識仍決意為之，惟行為人對該提款卡是否…

- - - - 甲說：實務認為是否為無權使用：成立詐欺\ 實務見解：
        
        所謂「不正方法」，係泛指一切不正當之方法而言，並不以施用詐術為限，以強暴、脅迫、詐欺、竊盜或侵占等方式取得他人之提款卡及密碼，再冒充本人由自動提款設備取得他人之物，或以偽造他人之提款卡由自動付款設備取得他人之物等等，均屬之。
      - 乙說：是否違反使用設備規則，進而影響程式之運作：不成立詐欺\ 違反設備使用規則理論：
        
        所謂不正方法，係指違反自動付款設備使用規則，進而影響該設備程式運作。若係出於自動提款機內部程式設計有誤，則該程式錯誤已成為設備使用規則之一部分，只要行為人使用真正提款卡並輸入真正密碼，已屬依照設備使用規則提領現金，不該當本罪之不正方法（故溢領之情形即不成立）另外，若是行為人盜用他人提款卡提領他人存款，只要行為人輸入真正的提款卡密碼，以及使用真正的提款卡提款，縱使是他人的提款卡，也是符合提錢(認卡不認人)，亦不該當本罪之不正方法。
      - 丙說：處分權人主觀化理論：成立詐欺\ 主觀理論：
        
        所謂不正方法即使一切違反處分權人明知或可得推知之意思，而使用付款設備者。亦即，此說以處分權人主觀意思決定行為人之行為是否屬於無權、不正當行為。惟有學者認為，此說之致命缺點在於，究竟要以誰的主觀意思作為處分權人之意思?金融機構還是持卡人呢?如果以金融機構之主觀意思為準，將導致本罪處罰界線操之在金融機構與存戶間的約定條款，處罰界線將因約定條款不同而有不同；若以持卡人之主觀意思為準，將使得單純的民事違約行為都可能違反持卡人主觀意思而受到本罪之處罰。
      - 丁說：詐欺類似性：應以利用該設備的缺陷瑕疵始為限，而排持無使用暴力以及正常使用設備的方法\詐欺特性理論：
        
        因為機器不會陷於錯誤，但如果將機器比擬為人，行為人之方法具有類似詐術特性時，則屬不正方法。有學者認為，本罪之制定係為彌補詐欺罪要求必須有「人」發生錯誤之處罰漏洞，因此本條之不正方法解釋應以具備類似詐欺特性為妥。