Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

NetやAIを用いて合意形成を支援することができるのか (メンバー (155706J 久場翔悟, 155727B 多和田真悟, 145760J…

- - - - どのような意見が出る？
      - 過去のデータを参照
  - - - AIに会議の支援をしてもらう
        
        音声メモ，データ算出，etc
  - - - 課題 ○
      - 提案 ○
      - データ ○
      - 効能(メリット/デメリット) ○
      - 実現可能性 ○
- - - - 地球サミットによる方針の決定
      - 科学的なことだからAIに任せられそう？
    - - 伊勢志摩サミット等
    - - 伊勢志摩サミット等
    - - 国連サミット等
      - コンピュータの計算力をいかしたデータ解析に使えそう
  - - - 地球温暖化問題について
        
        どんな意見がでる？
        
        二酸化炭素の排出量に対してどうする？
        
        どうやってAIで支援する？
        
        過去のデータを今のデータと参照して，会議に出た意見に対して合理的であるかどうかを提示する．
        
        各国の意見に対する両面性の評価やシビアな判断をしてもらう
      - 難民・格差問題について
        
        必要資料の可視化(人口分布図の自動作成等)
        
        音声認識でログを取っていく(大事なところだけ)
    - - AIやNet自身で合意形成をするのではなく，あくまでも最終的な決定を人間に任せて，それを支援する方向性
    - - コスト(議会支援するAIを開発するエンジニア)
      - 倫理観の欠如
      - 情報量が多いために，余計に人間側に情報を与えすぎて混乱させてしまう．
      - 元となるデータが大量に必要
    - - 文章に関するまとめ
      - 数値データに関する可視化
      - 音声に関する可視化
    - - 会議における合意形成にあたってメリット(シビアに判断できる)デメリット(が多く存在した．
      - 相当なデータ量が必要になってしまうため可視化のサポートなどが難しい．
      - 現時点でできそうなアイディア(音声による議事録まとめ等)もある
      - 30分でアイディアに関する議論がおえられたので，次は各カテゴリに対するアイディアの実現性について考える必要がある．
- - - - 科学的なことだからAIに任せても良いのでは？
    - - 機械の方が合理的な判断が出来そう
    - - 会議を進めやすくなる
        
        無駄な作業が減る
        
        アイディアが出しやすい
        
        必要な資料がすぐ見れる
    - - AIによる評価を行うことで人が持っている感情という面を考慮することがない
      - 過去のデータが膨大
      - 会議を今まで人のみで行っていたのをAIを導入することで開発や設置コストが出てくる
    - - AI会議室の情報
- - - - 過去のデータが膨大
    - - 問題直下の人たちの考えや意見をAI自ら汲み取るかとができない
    - - 日本や朝鮮のみの問題になってしまう
- - - - 具体的な解決策の提案に役に立ちそう
        
        例えば、二酸化炭素の排出量を５％減らしましょうと言われても、何をしれば良いかわからないが、二酸化炭素の排出量を５％減らすために夜10時以降は部屋の電気を消しましょうと言われると実現可能性が上がると思う
      - 機械の方が合理的な判断が出来そう
        
        感情がないから