Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Des territoires plus ou moins intégrés à la mondialisation (Dans les états…
Des territoires plus ou moins intégrés à la mondialisation
Des états au coeur de la mondialisation : les centres
Anciens centres :
TRIADE
: une notion ancienne qui n'illustre plus l'organisation géo-économique de notre monde : un monde plus multipolaire donc plus dominé par trois pôles de puissances.
Au sein de la Triade, des organisations régionales très actives au sein de cet ensemble : ALENA (3), UE (27)
Triade = groupe de pays ayant une puissance ancienne bâtie depuis XIXème siècle (industrialisation)
aujourd'hui on parle plus d
'aires de puissance
dans un monde multipolaire c'est à dire : Japon + Asie orientale par exemple.
60% du PIB mondial, 15 % population : EUA, Japon, UE
Attention : notion ancienne qui ne rend plus tellement compte de notre monde actuel ! = on parle plus de monde multipolaire
L'organisation géo-économique du monde : un monde multipolaire aujourd'hui
Les nouveaux centres :
états émergents
: des états qui connaissant une vive croissance économique et qui s'intègrent dans la mondialisation par leurs exportations
BRICS = des états qui connaissent depuis 15 ans une vive croissance économiqueprovoquée par l'insertion dans la mondiasalisation : PB croissance ne profite pas à tous et croissance fragile : exemple avec le Brésil croissance très ralentie mainteant.
Insertion récente dans la mondialisation
Insertion par les exportations (biens manufacturés, prod. agricoles, énergéttiques)
BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud + Mexique, Argentine + Tigres asiatiques (exemple ?) + Lions (Nigéria, Egypte, Algérie) : voir la leçon sur l'Afrique et Asie
Il est possible d'insérer dans la composition : un petit schéma : le Brésil : un état émergent
Cela veut donc dire transformer le croquis du Brésil en un petit schéma aux contours simplifiés
Dans les états : des espaces centraux
Interfaces terrestres
Regarder sur le croquis les Etats-Unis : de nombreux espaces d'échanges avec le Canada et le Mexique : une frontière qui a tendance à s'éffacer : cela est rendu d'autant plus facile avec le traité de libre échange : ALENA
Interfaces renforcées par l'ALENA : libre échange
Entre les Etats-Unis et le Mexique : des flux importants de part et d'autre de la frontière
Les mégalopoles
Mégalopole américaine ou
BOSWASH
Deux villes monde : NY, Washington
Capacités décisionnelles : politiques (maison blanche), éco (Wall street)
Boston à Washtington en passant par NY, Philadelphie
rayonnement planétaire : métropole de NY, des universités de prestige : Harvard, MIT (Boston)
Mégalopole européenne : vaste ensemble urbain de Londres en passant par Paris jusqu'à L'Italie du Nord : un espace de la puissance à l'échelle du monde.
Mégalopole japonaise autre exemple possible à citer
Définition : vaste ensemble urbain formé de plusieurs métropoles
Interfaces maritimes
Regarder le croquis : espaces maritimes = 3 interfaces maritimes majeures (sur le site)
exemple : le
Nothern Range
: ensembles
des ports
européens de Rotterdam au Havre = façade maritime majeure
Utiliser l'exemple de Shanghai pour la façade maritime asiatique :
faire le schéma
sur le site chapitre croquis : shanghai
Les interfaces : définition : zone de contact entre deux territoires différents et à travers laquelle circule des flux importants
Des espaces stratégiques de la mondialisation
Les villes - monde
Des métropoles en lien dans
l'archipel métropolitain mondial
= des métropoles qui entretiennent des liens privilégiés entre elles
Des pôles d'impulsion de la mondialisation
DEFINITION : Des pôles qui ont une capacité de commandement (éco / pol) et de rayonnement (culturel) élargie à l'échelle mondiale
La domination des villes-monde du Nord : NY, Londres, Paris, Tokyo
La montée en puissance de métropole du Sud : Shanghai, Sao Paulo, Mumbai
Dans les villes-monde
: des espaces décisionnels : les
CBD
ou
quartier des affaires
: exemples : Manhattan pour NY, La Défense pour Paris, Pudong pour Shgnaghai, Canary Wharf pour Londres...
Des territoires qu'insèrent difficilement dans la mondialisation
A l'échelle des états
PMA : pays les moins avancés (se servir du cours sur Afrique et mondialisation
Ce sont des états qui cumuleent bcp de problèmes : faible insertion dans la mondialisation, instabilité politique, maladies, fécondité très forte, guerres, maladies, corruption, incapacité à gérer des richesses et corruption des élites.
IDH très faible souvent inférieur à 0.400
Souvent en situation d'enclavement : pas d'accès aux interfaces maritimes
Exemples : Mali, NIger en Afrique, Népal en Asie, Haïti en Amérique
Des
marges
dominées de la mondialisation
environ 40 dans le monde, presque tous en Afrique
A l'intérieur des états
Souvent les campagnes éloignées des pôles urbains
Aussi les zones montagneuses : Népal
Des villes qui portent le nom de
Shrinking cities
= des villes qui rétrécissent
Pertes d'emplois
Perte de pouvoir de commandement : perte de sièges sociaux
Perte de population
Des villes qui ont du mal à trouver une place dans la mondialisation, à soutenir la concurrence internationale et s'insérer dans les réseaux globaux des flux mondiaux : des aéroports qui deviennent moins desservis, qui perdent leur rang de HUB)
Littéralement des villes qui rétrécissent qui sont en crise, dans une dynamique négative : aux Etats-Unis par exemple
Exemple : les villes américaines de la Rust Belt : villes en crise du Nord-est des EUA : Cleveland, Pittsburgh, Detroit. Ces villes ont perdu bcp d'habitants suite à la crise de 2008 : elles se relèvent aujourd'hui et ont tendance à retrouver un second souffle.
Se servir de l'étude de cas sur le Sahara : montrer l'enclavement géo. de certains pays du Sahara : voir leçon sur l'Afrique
III. Les espaces maritimes : espaces géostratégiques : polycopié.
