Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Si los expertos de una disciplina determinada tienen acceso a los mismos…
Si los expertos de una disciplina determinada tienen acceso a los mismos hechos, ¿cómo es posible que pueda haber desacuerdos entre ellos? Desarrolle su respuesta haciendo referencia a dos áreas de conocimiento.
Términos Clave
Expertos: Personas con un conocimiento mayor en un tema en especifico al cual se le acredita su conocimiento por otras personas.
-
-
Disciplina Determinada: Un cierto tema de un area de conocimiento especifico. Por ejemplo: Teoria de Cuerda en Fisica en el area de ciencias naturales.
Permite ver
El titulo nos esta pidiendo que expliquemos como es posible
que diferentes expertos de una cierta disciplina logren tener perspectivas diferentes teniendo los mismos hechos para llegar a sus conclusiones.
La problemática que nos presenta el titulo es la validez del los conocimientos compartidos. Si dos personas nos afirman dos perspectivas completamente diferentes sobre un mismo tema y estos dos actores son expertos la validez de sus perspectivas se ve afectada.
¿Es posible darle validez a una perspectiva de un conocimiento cuando se encuentran contradicciones producidas por diferentes expertos en la misma area?
La metodología que se usa para producir sus conocimientos debe ser apropiado para al area en donde se este generando el conocimiento. Al tener suficiente evidencia y hechos que soporten las perspectivas de expertos es suficiente para validar sus pensamientos.
Implicaciones
Afecta el conocimiento personal de una manera en la que no existe el conocimiento "verdadero" ya que un cierto conocimiento puede tener varias perspectivas y varios conocimientos compartidos, y todos pueden ser validos. Tener diferentes perspectivas en un tema logra generar objetividad en los actores de conocimientos generado un conocimiento personal mas valido.
-
Ciencias Humanos
Economía: Classical Vs Keynesian: ambas teorías son "verdaderas" o aceptadas en la sociedad sobre el estudio de la economía macro. Ambas generadas por expertos pero con contextos completamente distintos. Por esta razón podemos ver que tan diferentes son así sean sobre la misma problemática.
Classical: Piensa que para lograr una economía mas estable no debe existir la intervención del gobierno, esto quiere decir que en el periodo largo la economía se estabiliza por su cuenta. 
Keynesian: Piensa que el gobierno debe intervenir para lograr una economía mas estable e igualitaria. Si el gobierno interviene correctamente lograra establecer la economía, si esto no sucede la economía no se estabilizara por su cuenta.
Conclusiones
Podemos ver que es posible generar diferentes conocimientos que se pueden llevar la contraria y aun así ser validos. Esto se genera porque diferentes actores de conocimiento piensan distinto, usan diferentes formas de conocimientos para generar sus afirmaciones. El contexto de un individuo normalmente logra generar diferentes conocimientos personales esto como consecuencia logra la posibilidad de desacuerdos en disciplinas determinadas. Esto lo podemos ver en el ejemplo de la teoría económica, dos expertos tienen desacuerdos radicales con argumentos validos y hechos reales gracias a que han vivido en contextos diferentes toda su vida.
Vínculos con el conocimiento personal :mas colaborativas.
¿En que medida es legitimo que el indagador utilize su propias experiencias..?
¿En que medida son importantes los factores personales como la edad, y el sexo, en las ciencias humanas?
Pone en question los descubrimientos con los conocimientos personales de los productores de conocimiento. De esto salen desacuerdos en mismos temas y areas.
Los expertos de una misma area logran tener desacuerdos aun así teniendo los mismos hechos ya que sus conocimientos personales y contexto son distintos, de esta forma sus perspectivas en una cierta disciplina va ser distinta.
-