Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Problem 6 - Midlife Crisis (Cheng (problemen met huidig gepubliceerde…
Problem 6 - Midlife Crisis
Lachman
Hoe is de periode midlife ontstaan?
populatie is toegenomen
toegenomen kennis over leeftijdsgroep
minder onderzoek naar midlifers
aangenomen dat periode weinig verandering bevat
te veel diversiteit
te weinig regulariteit
Demografische trends
45% is midlifer in US (45-49 jaar)
cohort is erg groot
baby-boom cohort
zijn opgegroeid onder bijzondere omstandigheden
toenemende aantal werkende moeders
culturele druk op jong uiterlijk
ze hebben een grote impact op de maatschappij
sandwiched generation
hebben kinderen & ouders
subjectieve leeftijd
leeftijdgrenzen midlife zijn niet duielijk
leeftijd is geen goede determinant van midlife
factoren die invloed hebben op midlifer
laate kind dat huis verlaat
grootouder worden
carriëre doelen behalen
menopauze
bevinden in bepaalde sociale klasse
lage SES? sneller midlifer
Beelden en verwachtingen
midlife wordt geassocieerd met crisis
culturele stereotype
weinig bewijs
midlifers worden geassocieerd met positieve beeschrijvingen
competent, machtig, verantwoordelijktext*
dus midlifers worden zowel positief als negatief beschreven
fenemenologie van midlife
het is natuurlijk om terug te blikken, evalueren
maar ook om naar de toekomst te kijken
helt van de leven is voorbij, helft moet nog komen
keuzes moeten gemaakt worden
4 perspectieven op paradox van midlife
2.posities beschrijven niet dezelfde mensen maar individuele verschillen
sequentiële relatie tussen crisis en piek momenten
midlife is crisis vs succes ( 2 extremen)
verschillende uitkomsten in verschillende domeinen
opvallende zaken in midlife
belangrijkste zorgen
alles afkrijgen, geheugen functionering, energie level, werk, slaap
,
gewilde aspecten
meer persoonlijke controle, vrijheid, familie hebben, levenservaring hebben, financiële veiligheid, onafhankelijkheid
belangrijke doelen
verbeteren van familie & vriend relaties, zorgen voor ouders/helpen van kinderen, sparen voor pensioen
gezondheid zal achteruig gaan
midlife crisis
grootste verwachting, weinig bewijs
oorzaken
grote levens eventen
scheiding
dood ouder
ernstige ziekte
financiële problemen
Cheng
doel onderzoek
longitudinale onderzoek naar of de U-patroon aanwezig is
methode
4 data sets, within-persoon veranderingen in welzijn (MINDUS)
3 verschillende landen
resultaat
sterk bewijs voor U patroon in data
ABSTRACT
Introductie
problemen met huidig gepubliceerde literatuur:
longitudinaal onderzoek heeft tot heden gefaald ( komt door methode)
geen u patroon in ruwe data zonder regressie vergelijking
bewijs voor omgekeerde U - patroon
hypothesen die zijn getest:
A. levenstevredenheid bevind zich in positieve gradiënt o.b.v. leeftijd
B. levenstevredenheid, begint op vroege leeftijd, in negatieve quadrant
C. levenstevredenheid snijdt horizontale as (rond 40 jaar)
CONCLUSIE
bewijs voor U patroon gevonden
dezelfde resultaat voor mannen en vrouwen
resultaat was in alle landen te zien
FREUND
3 voor en tegenargumenten voor midlife crisis
Strikte definitie
normatief ( iedereen ervaart het)
gekoppeld aan specifieke leeftijdsfase
onderscheidend van andere transitites
moderate definitie
normatief
gekoppeld aan specifieke leeftijdsfase
het is normaal, maar lijkt niet op andere transities
milde definitie
niet iedereen heeft het