Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Practica (Advocaat voor en tijdens verhoor (SALDUZ VS TURKEY (EHRM) (6 lid…
Practica
Advocaat voor en tijdens verhoor
SALDUZ VS TURKEY
(EHRM)
6 lid 1 EVRM eist dat als regel vanaf het eerste verhoor toegang tot een advocaat wordt verschaft
Tenzij... in licht van de bijzondere omstandigheden van elk afzonderlijk geval > dwingende redenen om dit recht te beperken
Echter mag een dergelijke beperking de rechten van de verdachte niet overmatig schaden
Verklaringen gemaakt tijdens verhoor dat gebezigd wordt tot het bewijs schaadt de rechten van de verdediging onherstelbaar.
POST-SALDUZ I
(HR)
Verdachte moet, behoudens uitzonderingen, binnen redelijke grenzen gelegenheid worden geboden vóór het politieverhoor een advocaat te raadplegen + erop wijzen, maar hij heeft geen recht op advo tijdens verhoor
Niet naleving zal leiden tot bewijsuitsluiting
Wetsvoorstel (kamerstukken 2)
Memorie van toelichting (kamerstukken 3)
Richtlijn 2013/48/EU
Voor én tijdens verhoor
POST SALDUZ EN EU RICHTLIJN
(HR)
Het opstellen van zo’n algemene regeling van de rechtsbijstand m.b.t. het verhoor van de verdachte door de politie gaat — mede gelet op de beleidsmatige, organisatorische en financiële aspecten — de rechtsvormende taak van de HR te buiten
Wetgever dient te handelen
Overigens kan niet worden uitgesloten dat het uitblijven van een wettelijke regeling te eniger tijd tot een andere afweging zal leiden bij de beoordeling van toekomstige gevallen waarin vragen naar de inhoud en de reikwijdte van het recht op ‘verhoorbijstand’ aan de HR worden voorgelegd
SALDUZ, EU RICHTLIJN EN RAADSMAN TIJDENS VERHOOR
(22 DEC. 2015)
HR beoordeelt dat ook tijdens verhoor advo recht op bijstand m.i.v. 1 maart 2016
SALDUZ 13 SEPTEMBER 2016
De Hoge Raad merkt voorts op voor het geval de Beleidsbrief OM (...) van kracht zijn na het verstrijken van de implementatietermijn van de Richtlijn, dat de in die brief en bijlage vervatte regeling
niet een zodanige inhoud
kent dat
in dit stadium
gezegd kan worden dat dit
op onmiskenbare wijze in strijd
is met de Richtlijn.
Vormverzuimen tijdens verhoor
T. Blom
GÄFGEN VS GERMANY
Bedreiging met aanzienlijke fysieke pijn > schending art 3 EVRM doch geen marteling
Beoordeling schending art 3 EVRM
Duur van de foltering
Minimum ernstigheid
Fysieke en mentale effecten
Geslacht, leeftijd en gezondheidstoestand slachtoffer
Doel foltering, intentie en motivatie
Context en emoties
ZAANSE VERHOORMETHODE
Langdurige verhoren, gebruik communicatiedeskundige en gebruik fotocollage. Gebruik fotocollage — foto's familie verdachte rondom foto slachtoffer — is in strijd met eisen van een eerlijk proces maar in casu niet zodanig ernstig dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk zou zijn
HR 9 mei 2000, ECLI:NL:HR:2000:AA5732
maken van schietende bewegingen nabij het hoofd van de verdachte - voorhouden aan de verdachte dat de rechtbank voor waar zal aannemen wat tegen hem pleit en daarbij zeggen 'wij gaan knippen en plakken'
niet leiden tot het oordeel dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk
Rb 27 januari 2010, ECLI:NL:RBBRE:2010:BL0898