Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Suomalaisen teatterin historia (Eliel Aspel-Haapkylä (Teoksen arvosteluja…
Suomalaisen teatterin historia
Eliel Aspel-Haapkylä
Yhteiskunnalliset mullistukset kirjoittamisen aikaan
Puoluepolitiikka, ruotisin kielen romahdus, sosialismi, liberalismi
Ei suuri kirjallinen kyky
Teoksen arvosteluja leimasi kaipaus kadonneesta sankariajasta
Teoksen koko ja analyyttisuuden puute herättivät kritiikkiä
#
Juhani Aho moitti sankarinpalvontaa ja kuivuutta
Kaipasi myös enemmän lähdeaineistoa
Eino Leino vihasi vanhasuomalaisuutta ja tunsi myös antipatiaa Haapkylää kohtaan
#
Ei pitänyt tavasta määritellä kansallista kulttuuria
Vanhasuomalaiset arvioijat halusivat nähdä teoksen nuorisoa sivistävänä
Kirjoitti myös omaa intellektuallia biografiaa, sillä oli mukana teatterin vaiheissa
Niukasti tietoa historianfilosofisesta näkemyksestä
#
Lukijaa ei motivoitu tarttumaan teokseen
Haapkylän mielestä objektiivisuus syntyi asiakirjoista ikäänkuin ilman historioitsijan myötävaikutusta
Tutkimuskysymykset tarpeettomia
Analyysiä vähän, toistoa paljon
Joka vuoden ensi-illat yms.
Todellisuudessa menneisyys esitettiin suomalliskansallisessa valossa
Näytelmien nimet suomeksi
Teatterin perustamiseksi vaaditut uhraukset
Kaarlo Bergbom suuri johtaja, jota ilman teatteri ei olisi voinut syntyä
#
Pyörii johtohenkilöiden ympärillä
Haapkylä kaikkitietävä kertoja joka pysyttelee teksissä piilossa
Usein lainauksia yms. muokattu kertomukseen sopivaksi
Ei varsinaisesti vääristele totuutta vaan ottaa tietyn näkökulman ja sanaston
Eurooppalainen teatterihistoria
Suomalainen teatteri 1887
Vanhasuomalaisen puolueen keskeinen instituutio
Kepeät näytelmät pitkään keskiössä
Unohdettu historiankirjoituksessa
Paino kotimaisessa tuotannossa ja draamoissa
Kansallisen menneisyyden luominen
Ajan historiankirjoituksessa odotettiin tiettyä näkökulmaa
Teleologisuus kansallisessa historiassa
Asiat ilmestyvät paikoilleen eikä omaa tulkintaa tarvita
Uusi sukupolvi alkoi kuitenkin odottaa enemmän analyysia ja tulkintaa
Suomessa historiankirjotus jakatui kahtia
Suomenkielisessä perinteessä kulttuuri- ja sosiaalihistoriaa
Ruotsinkielisessä suurmieshistoriaa
Massiivinen asiakirjalähteiden käyttö