Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Собственность (Защита права собственности (Виндикационный иск (Стороны…
Собственность
Защита права собственности
Виндикационный иск
Стороны
Истец — собственник, не имеющий фактического владения вещью; в качестве ответчика — фактический обладатель вещи, как держатель, так и владелец ее, притом владелец, как недобросовестный, так и добросовестный.
Ответчик — фактический обладатель вещи, как держатель, так и владелец ее, притом владелец, как недобросовестный, так и добросовестный.
Предмет
вещь со всеми плодами и приращениями
Ответственность
Добросовестный владелец
отвечал за состояние вещи со времени предъявления иска.
Если вещь способна приносить плоды (fructus), т.е. вещи, регулярно получаемые от другой (плодоприносящей) вещи при нормальном хозяйственном ее использовании и с сохранением плодоприносящей вещи, то добросовестный владелец не возмещал собственнику стоимость потребленных или отчужденных плодов за время до предъявления иска. Возвращал только оставшиеся плоды
Издержки
, понесенные добросовестным владельцем на вещь, .возмещались ему собственником, если эти издержки были необходимы для сохранения вещи или, по крайней мере, увеличивали хозяйственную годность вещи
Недобросовестный владелец
отвечал за происшедшую еще до предъявления иска гибель вещи, если с его стороны была допущена хотя бы легкая небрежность
за гибель вещи после предъявления иска он отвечал независимо от какой бы то ни было в том вины с его стороны
обязан был возместить собственнику стоимость плодов от вещи, не только фактически им полученных, но и тех, которые он мог бы получить при надлежащей заботливости
Понесенные на вещь расходы недобросовестному владельцу не возмещались, за исключением необходимых для сохранения вещи
Вору не возмещались никакие расходы на вещь
доказательство истцом своего права собственности (а также того факта, что ответчик к началу процесса владеет вещью
Негаторный иск
предоставлялся собственнику в тех случаях, когда он, не утрачивая владения своею вещью, встречал, однако, какие-то помехи или стеснения
направлен против всяких серьезных и реальных посягательств с чьей-либо стороны на его собственность в виде присвоения права сервитутного или сходного пользования
Последствия
Истец не должен был доказывать свободу своей собственности, ибо это всегда предполагалось
За ответчиком оставалось право доказывать свое право на ограничение полноты прав истца
Истец при этом мог требовать гарантии своей собственности от нарушений в будущем
Связанные с нарушением выгоды ответчика и нанесенные убытки подлежали возвращению и возмещению истцу
Публицианов иск
Общая собственность
каждый из сособственников имеет долевое право собственности на всю вещь в целом
ему принадлежала, следовательно, не доля вещи, а доля права на вещь
если право собственности одного из участников этой общности почему-то отпадало, право другого расширялось
осуществлялась всеми участниками совместно
Доли участия каждого из них могли быть или равные и неравные
изменения вещи или права на нее могли производиться только с общего согласия
Каждый из участников общей собственности имел право в любое время потребовать раздела общей собственности
Давался специальный иск
судебное решение по иску о разделе общего имущества служило способом установления новых прав