Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
TUTKIMUKSEN LAADUN ARVIOINTI (Yleistettävyys (Tilastollinen yleistäminen…
TUTKIMUKSEN LAADUN ARVIOINTI
Validiteetti eli pätevyys
Tutkimusraportti sisältää tarpeeksi tietoa valinnoista, aineisto ja analyysi kuvataan selkeästi
Valinnat perustellaan riittävän vakuuttavasti
Sisäinen validiteetti
Tutkimuksen sisäinen logiikka ja johdonmukaisuus
Ulkoinen validiteetti
Tulosten siirrettävyys
Miten hyvin tutkimus kuvaa tutkittavaa ilmiötä
Reliabiliteetti eli luotettavuus
Ei systemaattista virhettä mittauksissa
Mittauksen tarkkuus
Yleistettävyys
Yleistäminen otoksesta perusjoukkoon
Tilastollinen yleistäminen
Aineiston koko, otanta, edustavuus ja kato (katoanalyysi)
Aineiston edustavuus
Empiirinen yleistäminen
Teoreettinen yleistäminen
Yleistettävyys vs. rajallisuus
Tutkimuslajin omat säännöstöt
Hallittu ja perusteltu tutkimusprosessi
Jokaisen tutkimustavan omat kriittiset kohdat tiedostettava
Tieteen tekemisen yleiset kriteerit
Kriittisyys
Objektiivisuus
Kommunikoitavuus
Keskeiset ratkaisut, lähtökohdat, toimintatavat sekä niiden perustelut ja toteutus tulee näkyä
Tutkimusetiikan noudattaminen
Rehellisyys, yleinen huolellisuus ja tarkkuus tutkimustyössä, tulosten tallentamisessa, sekä tutkimusten ja niiden tulosten arvioinnissa
Yksityiskohtainen suunnittelu, toteutus ja raportointi
Laadukkaan tutkimuksen kriteerit (Punch 1998)
Tutkimuksen kurinalaisuus
Virheiden ennakointi
Tutkija hallitsee tuotetun tiedon ja sen pätevyysalueen
Aineisto, argumentit ja päättely kestävät tiedeyhteisön tarkastelun
Tutkimuksen eri osien yhteensopivuus ja toimivuus
Tutkimuskysymysten, asetelman ja menetelmien yhteensopivuus
Tutkimus pystyy tuottamaan aikomaansa tietoa
Tutkimuksen lähtökohdat
Lähtökohdat ja näkökulmat perusteltu ja kirjoitettu auki
Tutkimusaihe identifioitu
Tutkimuskysymyksiin mahdollista vastata aineistolla
Tutkimus sidottu aikaisempaan tutkimukseen
Tutkimusprosessi ja empiiriset toimintatavat
Kaikki prosessin vaiheet kuvattu niin hyvin, että niiden toteuttaminen sekä vaikutus tutkimusongelmaan vastaamiseen ovat arvioitavissa
Tutkimusasetelman rakentaminen, aineiston hankinta, aineiston analyysi, empiiriset toimintatavat
Aineiston laatu
Otanta toteutettu harkitusti
Aineiston keräys ja käsittely huolellista
Aineistojen välinen suhde perusteltu
Tarpeeksi kattava ja perustellusti valikoitu aineisto
Aineiston laatu varmistettu (esim. mittaristojen reliabiliteettitestaus, lähdekritiikki)
Lopputulokset ja päätelmät
Tutkimusongelmaan on vastattu
Raportoinnin selkeä ja hyvä kieli
Tulokset ja niiden yleistettävyys perusteltu
Arvioitu sisäinen validiteetti (johdonmukaisuus ja loogisuus) sekä ulkoinen validiteetti (yleistämisen mahdollisuus)
Tulokset arvioitu suhteessa aiempaan tutkimukseen