Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
RACIOCÍNIO LÓGICO (1. ARGUMENTOS (Como fazer um bom Argumento? (1) Ache…
RACIOCÍNIO LÓGICO
2. DEDUÇÃO
Definição
Argumento onde a conclusão se dá como consequência lógica das premissas.
Diz-se que a partir de fatos é possível deduzir outros fatos.
Uso: Ciências Exatas, Verdades fundamentais (testadas)
Características
Preditiva
Parte de todos os membros de um domínio e conclui algo sobre alguns. Portanto a conclusão vai do mais geral ao particular.
- Parte do caso mais geral ao caso mais particular
Obs.: Este pensamento não é mais absoluto, pois já sabe-se que ela também pode ser generalista.
-
Quanto a conclusão
Segue sempre a parte "mais fraca":
- Se a premissa é negativa a conclusão será negativa.
- Se a premissa é particular a conclusão será particular.
Validade
O argumento é válido ou inválido, não há meio termo.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a945c/a945c849cea601888a151958f9cc8c4722fa7f98" alt=""
-
É muito mais difícil de provar a validade de um argumento dedutivo avaliando as premissas, pois elas são gerais.
Ponto Falho
Quando temos uma exceção a regra estabelecida.
Ex.:
(1) Devemos sempre ajudar nossos amigos
(2) Nosso amigo é um ladrão
Devemos ajudar um ladrão?
3. INDUÇÃO
Definição
Argumento em que as premissas visam oferecer boas razões para que a conclusão torne-se provável ou mais provável do que já é.
Uso: Dia-a-dia, ciências naturais, área médica, filosofia, investigações.
Características
-
Generalista
Obs.: Este pensamento não é mais absoluto, pois já sabe-se que ela também pode ser preditiva.
Parte de alguns (premissas) para muitos (conclusão). Portanto, torna a conclusão mais geral que as premissas.
- Parte dos casos mais particulares ao caso geral
Validade
-
Alguns autores acham que as induções:
"São válidas se as premissas, sendo verdadeiras, tornam a conclusão mais provável do que sua negação."
Tipos de Indução
1. Generalizações
-
Como fazê-los?
- Dê mais de um exemplo:
Quanto mais premissas úteis mais forte fica.
- Dê informações prévias:
Explique mais: "Alegações extraordinárias exigem evidências extraordinárias."
- Pense em um contra exemplo:
Imagine premissas que possam enfraquecer o argumento.
- A premissas devem ser representativas:
Possuir grande amostragem e pluralidade.
-
-
Ponto Falho
Pode levar a preconceitos.
Ex.:
(1) Todas as vezes que assaltaram a loja os ladrões eram negros.
∴ Todos os negros são ladrões
4. ABDUÇÃO
-
Objetivo
Alcançar a melhor explicação possível para um determinado acontecimento ou conjunto de acontecimentos.
-
-
1. ARGUMENTOS
Principais elementos
-
Inferências (ilação)
-
(II) É operação intelectual onde se afirma a verdade de uma proposição em decorrência de sua ligação com outras proposições já reconhecidas como verdadeiras.
-
Se...Então
Aceita:
Premissa Falsa e Conclusão Falsa (F | F = V)
Premissa Falsa e Conclusão Verdadeira (F | V = V)
Premissa verdadeira e Conclusão Verdadeira (V | V = V)
-
Premissas
(I) Sentenças que são assumidas como verdadeiras (seja por suposição, especulação ou hipóteses) que darão fundamento a conclusão
-
Definição
-
-
(II) Conjunto não vazio e finito de sentenças (proposições) onde há premissas que dão base para uma conclusão.
Sinônimos: sentença, declaração ou proposição
Validade de um Argumento
Não são argumentos
Exclamar, xingar, contradizer e perguntar.
Não existe argumento sem conclusão.
-
Se algo é concebível, então é logicamente possível.
Não importa o conteúdo, mas a forma do argumento.
-
-
Solidez de um Argumento
Um argumento é sólido quando ele é válido quando a conclusão e TODAS suas premissas são verdadeiras.
Falácias
São argumentos que parecem bons, fortes e válidos, mas na realidade não são.
-
Referências
A Rulebook for Arguments (4ª Ed)
-- Anthony Wiston
Understanding Arguments
-- Walter Sirnott-Armstrong & Robert