Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

SỰ ĐÁNH ĐỔI NGẮN HẠN GIỮA LẠM PHÁT VÀ THẤT NGHIỆP (CÁI GIÁ CỦA VIỆC GIẢM…

- - - - Tỷ lệ thất nghiệp và tỷ lệ
        lạm phát có quan hệ nghịch biến
      - Lạm phát và thất nghiệp gắn kết
        với nhau theo cách mà các nhà
        KT chưa từng thấu hiểu
    - - Tỷ lệ thất nghiệp và tỷ lệ
        lạm phát có quan hệ nghịch biến
      - Thất nghiệp thấp đi kèm với tổng cầu
        cao, tạo áp lực đẩy giá cả và tiền
        lương tăng cao trên khắp thế giới
      - Các nhà hoạch định chính sách luôn
        đứng trước sự đánh đổi giữa lạm phát
        và thất nghiệp. Đường Phillips minh
        họa rõ điều này
      - Thay đổi chính sách
        tiền tệ và tài khóa nhằm
        tác động lên tổng cầu
        
        Thất nghiệp cao, làm phát thấp
        
        Thất nghiệp thấp, lạm phát cao
        
        Có thể chọn bất kỳ điểm nào
        trên đường Phillips
  - - - Sản lượng hàng hóa và dịch vụ
        tăng, mức giá cao hơn
      - Tỷ lệ thất nghiệp giảm,
        tỷ lệ lạm phát cao hơn
    - - Sản lượng hàng hóa và dịch vụ
        giảm, mức giá thấp hơn
      - Tỷ lệ thất nghiệp tăng,
        tỷ lệ lạm phát thấp hơn
- - - - Nếu Fed tăng cung tiền chậm,
        tỷ lệ lạm phát thấp
      - Nếu Fed tăng cung tiền nhanh,
        tỷ lệ lạm phát cao
      - Thất nghiệp không phụ thuộc vào tăng
        trưởng tiền và lạm phát trong dài hạn
    - - Mức giá tăng
      - Sản lượng ở mức tự nhiên
      - Tỷ lệ lạm phát tăng: Thất nghiệp ở mức tự nhiên
  - - - Tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên
        không nhất thiết là tỷ lệ thất
        nghiệp mong đợi về mặt XH
      - Tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên không
        bất biến theo thời gian
      - Mô tả tỷ lệ thất nghiệp mà
        nền KT sẽ hướng đến trong
        dài hạn
    - - Tác động đến tỷ
        lệ thất nghiệp tự nhiên
      - Làm dịch chuyển
        đường Phillips
    - - Đẩy đường tổng cung
        dài hạn dịch sang phải
      - Nền KT đạt thất nghiệp thấp hơn
        và sản lượng cao hơn ở tốc độ tăng
        trưởng tiền và lạm phát bất kỳ
      - Đẩy đường Phillips dài
        hạn dịch sang trái
  - - - Đo sự kỳ vọng về mức
        giá chung sẽ thay đổi bao
        nhiêu của người dân
      - Tác động lên lương danh nghĩa
        nên là yếu tố quyết định vị trí
        đường tổng cung ngắn hạn
      - Trong ngắn hạn, Fed có
        thể xem lạm phát kỳ vọng và
        đường tổng cung ngắn
        hạn như đã xác định
        
        Những thay đổi tiền tệ làm biến động
        ngoài dự kiến sản lượng, giá cả, thất
        nghiệp và lạm phát
        
        Lý giải được đường Phillips dốc xuống
        đã đúc kết trước đó
      - Trong dài hạn, người
        dân dần suy đoán bất kỳ tỷ
        lệ lạm phát nào mà Fed chọn
        
        Đường tổng cung dài
        hạn dốc đứng
        
        Những thay đổi tổng cầu sẽ
        không tác động đến sản
        lượng hàng hóa dịch vụ, số
        lượng LĐ mà doanh nghiệp
        thuê mướn
        
        Thất nghiệp sẽ trở lại mức
        tự nhiên trong dài hạn
  - - - Phương trình trên ám chỉ: không
        có đường Phillips ngắn hạn ổn định
      - Lạm phát kỳ vọng thay đổi, đường
        Phillips ngắn hạn dịch chuyển
      - Tỷ lệ thất nghiệp = Tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên – a x (Lạm phát thực tế – Lạm phát kỳ vọng)
  - - - Mở rộng tổng cầu về
        hàng hóa và dịch vụ
      - Chính sách tài
        khóa mở rộng
        
        Chi tiêu chính phủ tăng
        mạnh do chiến tranh VN
        leo thang
      - Chính sách
        tiền tệ
        
        Cung tiền tăng khoảng
        13% mỗi năm
        từ 1970 - 1972
        
        Lạm phát duy trì
        ở mức cao khoảng
        5-6% một năm
        vào cuối thập niên 1960
        và đầu thập niên 1970
        
        Fed cố gắng kìm
        hãm lãi suất
        
        Thất nghiệp không duy trì ở mức thấp
    - - Thất nghiệp – tỷ lệ tự nhiên
      - Không có sự đánh đổi giữa thất nghiệp
        và lạm phát trong dài hạn
      - Lạm phát – tồn tại cao: Kỳ vọng của người dân về lạm phát bắt kịp với thực tế
- - - - Thông qua khả năng
        kiểm soát lượng tiền
        
        Theo thời gian, đường
        Phillips dịch sang trái
        
        Lạm phát thấp hơn
        
        Thất nghiệp ở mức tự nhiên
        
        Tổng cầu thu hẹp
        
        Thất nghiệp cao hơn
        
        Lạm phát thấp hơn
  - - - Ứng mỗi điểm phần trăm
        mà lạm phát được cắt giảm
      - 5% sản lượng hàng năm
        phải hy sinh trong tiến trình này
  - - - Đường Phillips ngắn
        hạn dịch xuống
      - Người dân: giảm thấp kỳ
        vọng của họ về lạm phát
      - Nền kinh tế - giảm lạm
        phát nhanh chóng
        Không trải qua thất nghiệp
        cao và sản lượng thấp tạm thời
  - - - Chi phí: suy thoái
        Thất nghiệp cao: 10%
        Sản lượng thấp
    - - Kỳ vọng hợp lý
        Việc giảm lạm phát
        với chi phí nhỏ hơn
      - Tỷ lệ hy sinh = 5
        Việc giảm lạm phát
        gây chi phí lớn
  - - - Giá dầu giảm
        một nửa
      - Lạm phát và thất
        nghiệp giảm
    - - Fed nâng lãi suất
      - Thu hẹp tổng cầu
    - - Lạm phát tiệm cận zero
- - - - Thất nghiệp cao hơn
      - Lạm phát cao hơn
    - - Giá cao hơn
      - Sản lượng thấp hơn
    - - Nếu tạm thời – trở về nguyên thể
      - Nếu lâu dài – cần can
        thiệp của chính phủ
        1970s, 1980s, Hoa Kỳ
    - - Để thích hợp với cú
        sốc tiêu cực phía cung
      - Lạm phát cao hơn
      - Tăng AD
- - - - Thất nghiệp thấp hơn
      - Lạm phát cao hơn