Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
ACCIONES GUBERNAMENTALES Y MERCADO (Un mercado laboral con un salario…
ACCIONES GUBERNAMENTALES Y MERCADO
Cuotas de producción y subvenciones, y ayudas a los precios
Las fluctuaciones meteorológicas causan fluctuaciones en los resultados agrícolas y en los precios y, a veces, dejan a los agricultores con pocos ingresos.
Cuotas de producción
Una
cuota de producción
es el límite máximo de cantidad de un bien que se puede producir en un periodo de tiempo determinado.
Disminución de la oferta
La cantidad ofrecida se convierte en la cantidad permitida por la cuota de producción, y esta cantidad es fija.
Aumento del precio
La cuota de producción eleva el precio.
Cuando el gobierno establece una cuota de producción, deja que las fuerzas del mercado determinen el precio libremente.
Disminución del coste marginal
La cuota de producción disminuye el coste marginal.
El coste marginal desciende porque los agricultores producen menos y dejan de usar los recursos con el coste marginal más alto.
Ineficiencia
La cuota de producción da como resultado una producción insuficiente e ineficiente.
El beneficio marginal social en la cantidad producida es igual al precio del mercado, que ha bajado.
Un incentivo para engañar y producir en exceso
Con la cuota, el precio supera el coste marginal, por lo que el cultivador puede lograr un beneficio mayor produciendo una unidad más.
Pero si todos los cultivadores producen más de sus límites asignados, la cuota de producción se hace ineficiente y el precio cae hasta el precio de equilibrio.
Control de precios
Es un precio mínimo garantizado por el gobierno, para un bien.
Los principales efectos del control de precios son:
Aumento de precio.
Aumento del coste marginal.
Pagos del gobierno a los agricultores.
Sobreproducción ineficiente.
Un mercado laboral con un salario mínimo
Para cada uno de nosotros, el mercado laboral es el que tiene influencia sobre el trabajo que conseguimos y el salario que nos pagan.
La regulación impuesta por el gobierno que hace ilegal cobrar un salario por debajo de un nivel determinado, se llama
salario mínimo.
Un salario mínimo que esté
por debajo del precio de equilibrio
no tiene efecto. Pero un salario mínimo
por encima del precio de equilibrio
tiene efectos importantes en el mercado.
Cuando se aplica un precio mínimo a un mercado laboral, se denomina
salario mínimo
.
EL SALARIO MÍNIMO PROVOCA DESEMPLEO
En el precio de equilibrio, la cantidad demandada es igual a la cantidad ofrecida. En el mercado laboral, cuando el salario está en el nivel de equilibrio, la cantidad de trabajo ofrecida es igual a la cantidad de trabajo demandada. Pero con un salario por encima del salario de equilibrio, la cantidad de trabajo demandada; se produce un excedente de trabajo
LA INEFICIENCIA DEL SALARIO MÍNIMO
En el mercado laboral, la curva de oferta mide el coste marginal social del trabajo para los trabajadores. Esté coste es renuncia a tiempo de ocio. La curva de demanda mide el beneficio marginal social del trabajo.
El salario mínimo frustra el mecanismo del mercado y da como resultado desempleo y aumento de la actividad de búsqueda.
¿ES JUSTO EL SALARIO MÍNIMO?
El salario mínimo es injusto desde los dos puntos de vista de la justicia. Produce un
resultado
injusto e impone
reglas
injustas.
El
resultado
es injusto porque solo aquellas personas que tienen trabajo y lo mantienen se benefician del salario mínimo.
El salario mínimo impone una
regla
injusta porque bloquea el intercambio voluntario.
Mercados de bienes ilegales
Si la compra de drogas es ilegal, los compradores se enfrentan a multas y penas de cárcel si se descubre su actividad.
Si la penas se imponen sobre vendedores y compradores, tanto la oferta como la demanda disminuyen.
Si la venta de drogas es ilegal, los vendedores se van a enfrentar a multas y penas de cárcel se se descubre la verdad.
Cuanto mayor es la pena y cuando más se refuerza el cumplimiento de la ley, mayor el deplazamiento de la curva de demanda y/o de oferta
Cuando un bien es ilegal, el coste de su comercialización se incrementa. En qué grado aumenta este coste y sobre quién se repercute depende de las penas por descartar la ley y de la eficacía con la que se aplica la ley.
Con pena lo suficientemente duras y un reforzamiento eficaz del cumplimiento de la ley, se puede reducir la cantidad comprada a cero.
Los impuestos
Todo lo que ganas y casi todo lo que compras está gravado. Los precios de la mayoría de las cosas que compramos incluyen IVA.
La incidencia del impuesto
Es el reparto de la carga del impuesto entre compradores y vendedores. Cuando el gobierno decreta un impuesto sobre la venta de un bien, el precio que pagan los compradores puede aumentar en la cantidad total del impuesto, en una cantidad menor, o no aumentar nada.
Impuestos sobre los vendedores
El impuesto sobre los vendedores es como un incremento en el coste, por lo que disminuir la oferta, añadimos el impuesto al precio mínimo que los vendedores están dispuestos a aceptar por cada cantidad vendida.
Impuesto sobre los compradores
Un impuesto sobre los compradores hace que disminuya la cantidad que están dispuestos a pagar, por tanto, la demanda desciende y la curva de demanda se desplaza hacia la izquierda.
Impuesto equitativo sobre compradores y vendedores
¿Podemos compartir la carga impositiva equitativamente?
El impuesto es como una barrera que está entre el precio que pagan los compradores y el precio que reciben los vendedores. El tamaño de la barrera determina los efectos del impuesto, no el lado del mercado; en el que el gobierno impone el impuesto.
Impuestos sobre la nómina
Algunos gobiernos gravan la nómina y reparten el impuesto equivalente entre el empresario y el empleador.
El mercado laboral, no el gobierno, es el que determina como se divide la carga del impuesto entre la empresa y el trabajador.
Incidencia del impuesto y elasticidad de la demanda
La división del impuesto entre compradores y vendedores depende, en parte, de la elasticidad de la demanda.
Hay dos casos extremos:
una demanda perfectamente inelástica; pagan los compradores.
una demanda perfectamente elástica;pagan los vendedores.
Incidencia del impuesto y elasticidad de la oferta
La división del impuesto entre compradores y vendedores depende, en parte, de la elasticidad de la oferta.
Hay dos casos extremos:
oferta perfectamente inelástica; pagan los vendedores.
oferta perfectamente elástica; pagan los compradores.
Un mercado inmobiliario con un techo de renta
La regularidad gubernamentalque hace ilegal cobrar un precio por encima de un nivel determinado se llama
precio máximo
o
regulación por
price cap
(techo de renta)
Un precio máximo establecido
por encima del precio de equilibrio
no tiene efectos
.
Pero un precio máximo
por debajo del precio de equilibrio
tiene unos efectos muy potentes en el mercado
.
Gastamos más en pagar una renta de alquiler de lo que gastamos en lo demás, por lo que no es extraño que los alquileres sean un tema político.
Un techo de renta que esté por debajo de la renta de equilibrio provoca:
- Un déficit en el mercado inmobiliario.
- Un incremento de la actividad de búsqueda.
- Un mercado negro.
INCREMENTO EN LA ACTIVIDAD DE BÚSQUEDA
Cuando el precio está regulado y hay déficit, la actividad de búsqueda aumenta.
El
coste de oportunidad
de un bien es igual, no solo a su precio sino támbien al valor del tiempo de búsqueda empleado en encontrarlo.
El tiempo que se pasa buscando a alguien para hacer negocios se denomina
actividad de búqueda
. Casi todas las veces que hacemos una compra, pasamos un tiempo realizando la actividad de búsqueda.
MERCADO NEGRO
El techo de renta también provoca el comercio ilegal en el
mercado negro
, un mercado ilegal en el que el precio de equilibrio supera el precio máximo.
UN DÉFICIT EN EL MERCADO INMOBILIARIO
Pero una renta de alquiler que esté por debajo de la renta de equilibrio provoca que la cantidad de casas demandadasea superior a la cantidad de casas ofrecidas, es decir, se produce un déficit.
Cuando se produce este déficit, la cantidad disponible es la cantidad ofrecida y cuando no hay precio máximo fijado, el precio puede subir.
En el precio de equilibrio, la cantidad demandada es igual a la cantidad ofrecida.
¿ES JUSTO EL TECHO DE RENTA?
Las dos visiones sobre justicia
Según la visión de las
reglas justas
, cualquier cosa que bloquee el intercambio voluntario es injusta, por consiguiente, los techos de renta son injustos. Pero según la visión del
resultado justo
, un resultado justo es aquel que beneficia a los menos pudientes.
Asignar los recursos inmobiliarios entre los demandantes
Existen tres mecanismos posibles:
- El sorteo.
- El primero que llega, el primero en ser servido.
- Discriminación.
El sorteo asigna las casas a aquellos que tienen suerte, no a los más pobres.
La discriminación asigna las casas según los criterios y el interés propio de los caseros.
El bloqueo de los ajustes de renta no elimina la escasez. Al contrario, a descender la cantidad de casas disponibles, se produce un reto aún mayor para el mercado inmobiliario.
LA INEFICIENCIA DE LOS TECHOS DE RENTA
Un techo de renta situado por debajo de la renta de equilibrio provoca una producción insuficiente e ineficiente, de servicios inmobiliario. El
beneficio marginal social
inmobiliario supera su
coste marginal social
y la perdida irrecuperable de eficiencia encoge el excedente del producto y el del consumidor.