Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

PROCEDIMENTI SPECIALI (Oltre processo ordinario, vi sono altri due modelli…

- - - - Se modificata imputazione, richiesta giudizio ordinario -> 10gg per scegliere:
        se ordinario, revoca ordinanza e giudice dispone u.p.
        se imputato non attivato, prosegue abbreviato (ammissione nuove prove, pm prova contraria ex art. 441bis)
      - Parte civile può non accettare giudizio abbreviato.
        Se assoluzione, no giudicato ed azione risarcitoria senza sospensione
        Se accetta, subisce giudizio -> quando integrazione probatoria, parte civile sollecita solo poteri giudice (pm prova contraria)
      - Imputato può chiedere giudizio abbreviato anche quando riti speciali.
        1) giudizio direttissimo, richiesta prima dibattimento -> ammissibilità giudice (comunque forme u.p.)
        2) giudizio immediato, chiesto pm e disposto gip -> richiesta scritta imputato con prova notifica pm -> poi ammissibilità richiesta giudice
        3) decreto penale condanna, opposizione scritta imputato e richiesta abbreviato, avviso 5gg prima -> valuta richiesta giudice -> se rigettata, giudizio immediato (dibattimento)
        4) richiesta giudizio abbreviato è incompatibile con patteggiamento (serve opzione, non possibile se rinuncia)
      - Possibile incompatibilità con normativa investigazioni difensive -> sentenza n 184/2009 -> anche nell'abbreviato atti investigazione equiparati ad indagini pm -> serve consenso imputato, parità parti (diversità ruoli e poteri) -> si livellano i poteri, poiché imputato può acquisire globalmente risultati di tale fase (comprese tutte indagini difensive)
      - Per rito abbreviato valgono disposizioni impugnazioni ed appello: condanna solo pecuniaria non appellabile, pm può appellare solo ove giudice modifichi titolo reato ma può farlo contro sentenza proscioglimento (non invece imputato) -> decisione in camera di consiglio, possibile ricorso in cassazione (se sentenze inappellabili)
- - - - Natura patteggiamento: fino a dove poteri dispositivi e doveri accertativi giudice?
        sentenza è equiparata a pronuncia condanna ex art 445 bis
        Sarebbe applicazione pena senza accertamento responsabilità
        
        L. n. 97/2001 nel giudizio per responsabilità disciplinare davanti a pubbliche autorità (giudicato solo per sentenze accertamento fatto)
        
        L. n. 134/2003 a fini di revisione
        
        pronuncia Sezioni Unite provoca revoca sospensione condizionale pena precedentemente concessa da altro giudice (implicita natura accertativa)
        Natura incerta sentenza per pena su richiesta parti: chi ritiene indispensabilità accertamento e chi che non sia configurabile
        
        Sentenza patteggiamento contiene accertamento incompleto (tesi più convincente) -> rispetto Cost e rimane rito speciale -> limitato a verifica negativa non esistenza causa non punibilità (attenuato onere prova: nel dubbio, sentenza patteggiamento)
        
        Possibile richiesta da parte imputato davanti a primo rifiuto.
        Se pm consente, giudice può valutare richiesta -> se fondata, sentenza (controllo precedente rigetto e semplificazione) -> è simile a gravame
        Se pm non consente, giudice non può valutare richiesta imputato (patteggiamento possibile solo dopo dibattimento)
        Se pm non consente, ma giudice applica pena su richiesta imputato -> pm appello sentenza (unico motivo, altrimenti Cassazione)
        Possibile giudice appello sentenza di applicazione condanna -> impugnata ordinanza rigetto e sentenza condanna (non ragionevolezza diniego)
        Ad oggi accordo su quantità pena è diventato un diritto, varie norme portano a difesa tramite negoziazione
        Natura patteggiamento plurimodulare, sempre obiettivo semplificazione
- - - - Su richiesta pm decide gip in base a fascicolo indagini preliminari e senza sentire la difesa (solo parte pubblica e verbali presi in considerazione)
        Riunione procedimenti, prevale ordinario.
        Se non sussistono requisiti, giudice rigetta richiesta e restituisce atti pm.
        Se sussistono, con decreto fissa giudizio 30gg prima udienza (prendere visione copia fascicolo difensore) -> decorso termine trasmette decreto e fascicolo a giudice competente
        Giurisprudenza: giudice dibattimento non può sindacare evidenza prova valutata dal gip (provvedimento abnorme)