Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Disputes en tous genres : Albert Camus 1949 "Les Justes" acte II
Disputes en tous genres : Albert Camus 1949 "Les Justes" acte II
I) Un débat intérieur
a) Arguments de Kaliayev
"je voulais me tuer" l.24 : "je" et "me" pronom personnel qui montre la volonté que K a à défendre sa cause, car il est prêt à se suicider
l.3-5 : bonheur croissant, expression crescendo des sentiments = impatience du fanatique ou du meurtrier
l.27-28 : sa volonté de commettre un attentat et de tuer le Duc prend le dessus sur le fait qu’il peut tuer d’autres personnes et notamment des enfants caril est déterminé
l.1 : la répétition du mot “enfants” exprime le fait qu'il compatit pour ses vies qui débutent ; il se refuse à les tuer en se persuadant, appuyé par l’adverbe “surtout”
accentuée par la ponctuation et des points de suspension amenant une réflexion, plus une question rhétorique, il remet en cause sa volonté d’action il essaye surtout de trouver du soutien.
b) Un homme déchiré
l.6 l.12 l.15-16 : champs lexical de l'incertitude
utilisation du conditionnel, "je ne sais pas" "je crois", question
--> ne sait pas si il a fait le bon choix / ne sait plus où se positionner
l.10-11 : exclamations qui soulignent le trouble de K ; il tente de se convaincre qu’il a fait le bon choix, de se consoler, en mettant en avant l’innocence des enfants
l.8 l.14 l.16 : les didascalies se rapportent au champ lexical de la honte et mettent en avant le désespoir de Kaliayev, révolutionnaire engagé qui n’a pas réussi à mener son attentat jusqu’au bout = échec mission
c) Un homme seul face aux autres
tirade de 19 lignes pendant laquelle personne d’autre ne parle. De plus la seule personne qui parle suite à sa tirade est Dora qui ne fait que répondre à la question que lui pose le jeune homme.
l.2-3-4-5-6 : anaphores de la première personne.
Mettent en évidence qu’il est le plus important, qu’il est au centre des regards.
l.30-31-32-33 : anaphore de “vous” qui montre l’opposition entre l’anaphore “je” ce qui montre la différence de point de vue entre K et les autres
didascalie : utilisation de "tous" dans la didascalie
"Tous" signifie les 4 autres personnes. Il laisse entendre qu’il y a un groupe alors que K en est exclu car son nom apparaît ensuite De plus “Tous” est sujet alors que "Kaliayev" est complément
II) Un débat qui met en évidence des divergences
a) Opposition Dora / Stepan
l.45 : comparaison : Dora s’identifie à travers Yanek, elle pense qu’elle aurait agi de la même façon si elle avait été à sa place Elle défend l’action de Kaliayev et s’oppose à Stepan aussi par amour pour Yanek.
l.54 "Attends" : Emploi de l’impératif : Dora ordonne à Stepan de s’arrêter pour qu’il écoute ce qu’elle a à dire
on peut voir une forme d’autorité sur Stepan ce qui montre qu’il y a bien opposition entre eux deux.
b) Stepan seul
l.56 : utilisation du pronom personnel “je” pour témoigner de sa détermination à tuer n’importe qui s’il le fallait mais seulement si l’Organisation le décidait.
l.63 "ces niaiseries" : terme péjoratif : refus de la sensiblerie ; il juge nécessaire de faire le bonheur du peuple malgré lui
il n’a d’autre but que l’efficacité
pour rendre libre le peuple, il serait donc indispensable de tout mettre à son service, quitte à accomplir les actes les plus horribles.
l.63 : futur: activiste, il refuse toute forme de compassion
l.61 : impératif “Ouvre” : Dora ne comprend pas l’attitude immorale de Stepan et veut qu’il en prenne conscience.