Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

音樂產業問題 (盜版 (原因 (網路盛行, 音樂數位化成本低, 網路ＮＯＤＥ小　訴訟成本比賠償金額高), 對策 (增加實體產品價值　ＥＸ：簽唱會…

- - - - 試圖在數位版權音樂作發展
  - - - ＩＤ可能由多人使用，視同公開流通管道
        
        使其他人更容易取得音樂但不用多付權利金
      - ＩＤ綁定真實身分ＯＲ不可分享的帳戶ＥＸ臉書或私鑰
        
        你不會將身分證借給其他人用的意思
        
        實際做法
        
        創作者上傳音樂
        
        音樂付加個人創作證明ＥＸ部落格,ＦＢ
        
        內容存在p2p伺服器　成本由上傳者支付
        
        標定售價
        
        記錄在合約外內容＝可改
        
        購買者搜索到該音樂選擇試聽
        
        提供低音質ＯＲ限時間的音樂播放
        
        成本由試聽者支付
        
        聽完按價格購買
        
        購買記錄存在帳本，帳本由整體網路維護，
        合約程式按帳本授予下載＆使用權力
        
        退貨機制
        base on DRM
        
        仲裁錢包＋ＤＲＭ解鎖：
        購買者的支付金額會先進入此錢包
        按後續動作執行約定內容
        與國際支付寶（ＥＳＣＲＯＷ）差異：
        1.不支援信用卡
        2.手續費僅契約的執行費
        3.交流貨幣為ＴＯＫＥＮ或虛擬貨幣，
        也無對沖機制：換匯風險
        
        保留退貨權：
        當退貨到期視同放棄退貨
        執行約定內容
        
        執行退貨：
        仲裁錢包扣除手續費歸還金錢給消費者
        ＤＲＭ將ＬＩＳＴ名單刪除，消費者歸還權力＝不能運行音樂
        
        消費者放棄退貨權：
        錢包送錢給創作者
        ＤＲＭ解鎖給消費者
        
        盜版應對
        
        誘因
        
        以更便宜的價格取得音樂（價差來自去中間人）
        
        額外問題：更低的價格將影響實體音樂銷售
        雖然iTune也有同樣問題
        
        訴訟
        
        有明確的購買記錄，記錄外的人都是違法，判斷上更容易
        
        其他可能攻擊（表列外可能性）
    - - 限制裝置：一個人有多個裝置，限制造成不便
        
        驅使購買者去下載無限制的盜版音樂
  - - - 對盜版使用者的實際成本為：
        盜版時間＆良心＆人際關係炫耀等，
        此線為主觀，因人而異
        
        當主觀盜版成本線大於正版音樂售價，則購買正版音樂
        反之則使用盜版
- - - - 可行原因：ＢＣ使交易成本降的很低，
        公開帳本降低資料庫溝通時間，
        即時分帳成為可能
  - - - 可行原因：移除中間人創造價值的角色，
        使中間人不存在交易中
        
        可能問題：